En
la exposición de limitaciones cognitivas, detrás del “meter miedo” o “sembrar
mentiras”…., he aquí mi aporte…, esperando con ansiedad, sea desmentida paso
por paso, mas de 30 años de investigación….fuente…. http://www.cnv.gob.ar/Publicaciones/InformeDDHH/INFORME_ECONOMIA_POLITICA_Y_SISTEM_FINANCIERO-DDHH.pdf
Algunos
momentos históricos que podrían llegar a ser causa y motivo de efectos
destructivos y genocidios sociales irreversibles..., en letras de una gran
escritora Catalana amiga..., o sos un "cómodo ignorante"..., y en las
mías...."...o sos cómplice". En todo caso, el libre albedrío te
libera de ponerte en el lugar que elijas. Lo lógico sería luego, asumir cada
uno su culpa y responsabilidad.
Ahí
no hizo denuncias porque no le incomodó que el Estado fuera
"intervencionista" ya que venía a beneficiar a la iniciativa privada
que salió airosa, pero sus deudas las pagamos todos: LOS JUBILADOS INCLUIDOS.
ESOS MISMOS QUE HOY DICEN DEFENDER Y A LOS QUE INTENTAN ENGRUPIR CON UN
DEMAGÓGICO 82% QUE NO DICEN DE DÓNDE VAN A SACAR. Porque hoy Federico Pinedo
insiste por twitter en que van por el 82%, no dice de dónde lo van a obtener
pero es seguro que se le hace agua la boca al ver las reservas del Banco
Central que piensan saquear para volver a endeudarnos como en las épocas de
CAVALLO.
El
informe es extenso pero aporta mucha información NECESARIA:
En
1982 el gobierno militar decide junto al presidente del banco central y al
Ministro de Economía, estatizar la deuda privada de cientos de empresas. Cerca
de 14.000 millones de dólares, que sumado a la deuda inicial se llega al monto
de 40.000 millones.
Se
hizo mediante un “seguro de cambio” que consistía en asegurarle al deuda el
valor del dólar al momento del pago de la deuda. Por ejemplo si debía 10.000
dólares a un valor de $10. por dólar, cuando llegara el momento de abonarla,
-en 3 años o más- el deudor solo abonaría los 10.000 a 10 pesos el
dólar, la diferencia en caso de un aumento del dólar lo absorbería el Estado,
es decir se pagaba con fondos del pueblo. Es decir se transfirió la deuda
privada a la sociedad Argentina.
Machinea
que estaba en el Banco Central en 1985, cuando Alfonsín era presidente, hace
los pagaré de la deuda privada.
Gran
parte de la deuda estatizada por “auto-préstamos”, es decir préstamos que se
hacía la misma empresa con dinero que tenia ahorrado en bancos del exterior. El
banco emisor del crédito era el testaferro de la empresa y el cómplice se esta
estafa.
Muchas
empresas fueron descubiertas como: FATE, SADE, algunas del grupo TECHINT, BGH,
SIDECO.
Las
siguientes empresas se beneficiaron con la estatización (VARIAS DE ESAS
EMPRESAS ERAN PROPIEDAD DE LOS MACRI, O DEL GRUPO SOCMA -SOCIEDAD MACRI-):
AUTOPISTAS URBANAS
CELULOSA ARGENTINA
ACINDAR
BRIDAS
ALPARGATAS
SIDERCA
SEVEL
IMB
MERCEDES BENZ
ESSO
FIAT
FORD
PIRELLI
LOMA NEGRA
BANCOS DE ITALIA, RIO, FRANCES, LONDRES,
GALICIA Y OTROS MAS
Cavallo
transfirió la deuda al Ministerio de Economía que trasfiere la deuda al City
Bank para que administre la deuda argentina junto con otros 7 bancos mas. A tal
punto llega la CORRUPCIÓN
que estos bancos fueron los encargados de determinar la deuda de los
argentinos, y como la debería pagar.
Todos
sabemos que el grupo Macri esconde muchas cosas. Detras de la sonrisa macabra
de Mauricio hay una historia familiar muy negra que empezo antes de la
dictadura.
A
partir de 1976 se afianzo y logro posicionarse en la epoca del menemismo. Hoy
dia es uno de los mayores grupos economicos que operan en Argentina.
El
Grupo Socma (Sociedad Macri) opera desde antes de la dictadura militar y como
parte del poder económico prebendario hizo negocios con todos los gobiernos
sucesivos, inclusive con el de Néstor Kirchner. Mauricio fue su vicepresidente
hasta el 2003:
-En
1975 los Macri poseían siete empresas. Al concluir la dictadura militar tenían
cuarenta y seis. La familia es parte de lo que se conoce como la “patria
contratista”: genera sus ganancias a partir de negocios con el Estado, al que
poco a poco van exprimiendo. Socma se benefició con la licuación de los pasivos
empresarios –e hizo un intenso lobby para lograrlo-. Esa estatización de la
deuda externa privada, realizada por Domingo Cavallo al asumir en el Banco
Central en 1982, permitió que la deuda que las empresas tenían por haber pedido
dólares a la banca internacional, pasase a ser considerada como deuda externa
pública, es decir de todos. Los Macri fueron uno de los grupos económicos más
beneficiados con esa medida.
-En
1979, se alzaron con Manliba, la empresa de recolección de residuos privatizada
por el gobierno militar. El convenio inicial fue por cinco años, renovables
automáticamente por otros cinco. Pero esta concesión terminó en un verdadero
escándalo cuando la intendencias de los radicales Julio Saguier y Facundo
Suárez Lastra quisieron aplicarle el 16 por ciento de desagio, mecanismo que se
aplicó con el Plan Austral en forma generalizada. La empresa se resistió a la
aplicación de este descuento. El litigio entre Macri y la intendencia se
prolongó hasta que el Gobierno de la
Ciudad dirimió a favor de Manliba. La empresa sigue siendo,
en la actualidad, propiedad de los Macri.
PROpiedad privada
-A
través de Intron, el holding accedió, en los 90 al negocio de la administración
de los recursos del Gobierno de la Ciudad. Lo hace a través de UTE-Rentas. La
empresa emite, entre otras cosas, las facturas de ABL (Alumbrado, Barrido y
Limpieza) y del impuesto automotor. El contrato es de 10 millones de pesos
anuales.
-También
a través de Intron maneja una de las dos empresas de Control fotográfico de
vehículos. La licitación es por cinco años. La facturación promedio, cuando se
licitó, fue estimada en 5 millones de pesos por año.
-Dentro
de Socma, Intron forma parte de una especie de subholding que también integran
SEPSA y Sistemas Catastrales. A través de esta última maneja la detección de
infracciones en obras y se ocupa de fiscalizar la construcción de edificios,
las ampliaciones no declaradas en viviendas y también la aprobación de planos
dentro de la jurisdicción porteña. Se trata de un contrato por 20 años.
-SEPSA,
más conocida como Pago Fácil, fue contratada por el Banco Ciudad para el cobro
de impuestos. Su facturación promedia los 4 millones de pesos anuales. El Banco
Ciudad le paga a la empresa de Macri un peso por boleta.
-IECSA
es una empresa especializada en ingeniería en construcciones. La firma se
presentó en dos licitaciones sobre las cuales ya pasó los requerimientos
técnicos. Se está a la espera de la apertura del sobre número 2, es decir, el
que tiene la oferta monetaria. Una de las licitaciones, por 70 millones de
dólares, es para la construcción de los denominados “reservorios”, a través de
los cuales se espera mitigar las inundaciones en la Ciudad. La otra es por
22 millones de dólares para construir a nuevo la Casa Cuna.
-El
Grupo Macri, con el Banco Galicia como socio minoritario, se adjudicó en 1997
la privatización del servicio postal, en una de las últimas operaciones que
consumó el menemismo. En aquel momento se logró la concesión por 30 años con la
promesa de pagarle al Estado un canon semestral de 51,6 millones de
pesos/dólares. Sin embargo, en 1999 dejó de abonarlo. En septiembre de 2001,
Correo Argentina SA entró en concurso preventivo cuando debía $ 900 millones.
La deuda del Grupo Macri con el Estado se eleva a los 659 millones de dólares
(en el 1 a
1), hoy más de cinco mil millones de pesos (según el 8 a 1 actual) y sin tener en
cuenta los intereses. El Gobierno de Néstor Kirchner le quitó la concesión por
el canon atrasado pero la deuda sigue impaga.
En la ciudad de Buenos Aires el “Correo
Argentino S.A.” se presentó en todas las licitaciones a las que convocaba el
gobierno porteño. En una de las últimas en la que estuvo interesado estuvo a
punto de adjudicarse la entrega domiciliaria de las facturas de rentas por de
10,5 millones de dólares anuales.
Según la DGI , Sevel evadió unos 55 millones de pesos del
93 al 95 durante la presidencia de Mauricio Macri en la empresa. En 1993 Sevel
de Argentina exportaba autopartes a Sevel Uruguay, lo que le permitía cobrar
reintegros por exportaciones. Pero, a su vez, esas piezas, eran ensambladas
allí y luego importadas a la
Argentina en forma de automóviles terminados. De este modo,
Sevel cobraba reembolsos por exportaciones y realizaba las importaciones con un
arancel diferencial del 2 por ciento. Así, se beneficiaba con el sistema de
importación compensada a partir de los automotores exportados. Tras comparar
números de chasis y de motor de 1300 vehículos, se determinó que las mismas
partes que salían de la
Argentina a su vez eran reingresadas en el país, luego de ser
compradas y vendidas por Sevel Uruguay y Drago SA, supuestamente controladas
por Sevel. Un cálculo aproximado realizado por los investigadores concluyó que
el monto de lo percibido como reintegro sólo en 1993 asciende a unos 7.000.000
de pesos. Se estima que estas exportaciones continuaron hasta 1995.
-Por
todo esto Mauricio fue embargado por 4,9 millones de pesos, y PROcesado por
“contrabando”, pero posteriormente la corte menemista con la famosa “mayoría
automática” declaró inocentes a los Macri rechazando la apelación de la causa a
pesar de no tener argumentos para hacerlo. Esta caso fue uno de los cargos que
se le imputaron a los jueces de aquella Corte en los juicios políticos que se
le iniciaron por sospechas de corrupción y por su dudoso desempeño, y que
implicó el fin de la corte adicta a Menem.
Durante su mandato como presidente de Boca se
efectuaron terribles denuncias sobre los manejos financieros de Macri.
´Cometas´ sobre las ventas y las compras de jugadores la “recompra” de los
viejos jugadores de Boca que emigraron a Europa, que Macri negocia personalmente,
no de club a club, a cambio de una parte de las transacciones (como los casos
de Delgado y Bermúdez, que alcanzaron una gran resonancia).
Después de doce años en Boca, Macri se va con
muchos títulos futbolísticos y con un pasivo escandaloso… a pesar de ser el
club argentino que más jugadores vendió a Europa de los últimos diez años. El
endeudamiento de Boca es un tema judicial: hay compras y cuentas fantasmas que
no aparecen en los balances
Con el transcurso del tiempo, los hechos y la
agitación mediática, en las elecciones legislativas de octubre de 2005 en la Ciudad de Buenos Aires
triunfó Mauricio Macri, de Propuesta Republicana (PRO), y más tarde fue
suspendido y finalmente destituido, por un discutido juicio político, el jefe
de Gobierno de la Ciudad.
Macri
es un empresario de centroderecha cuya familia ha estado ligada a los negocios
y reformas iniciadas en los años setenta. Es imposible dejar de señalar que las
siglas PRO, que se pusieron de moda durante la campaña por las elecciones de
2005, coinciden extrañamente con los dichos de un dictador argentino:
Ese
ser argentino, basado en madurez y en sentido de unidad, permitirá inspirar
para elevarnos por encima de la miseria que la antinomia nos ha planteado, para
dejar, de una vez por todas, ese ser anti y ser, de una vez, por todas, PRO:
pro-argentinos.
(Jorge Rafael Videla, discurso del 25 de mayo
de 1976).
La
situación sólo puede leerse adentrándose en los diversos pliegues de la memoria
histórica. El candidato de derecha basó su campaña en desplegar el significante
flotante “inseguridad” en multiplicidad de significados: desde las calles rotas
hasta los asesinatos por secuestros extorsivos. Con ello, sutilmente volvió a
colocarse en el lugar de la promesa del retorno a la mítica comunidad perdida.
Poco después de ganar las legislativas, los parlamentarios del PRO, apoyados de
modo acrítico por otros de centroizquierda, colonizarían el dolor por la
masacre de Cromañón, y votarían en equívocas circunstancias el juicio político
al jefe de Gobierno de la
Ciudad. No se trata aquí de analizar las bondades o maldades
del jefe de Gobierno o de sus opositores, sino de pensar estrategias políticas.
Se ha sostenido en los primeros capítulos de este trabajo que la estructura del
orden social capitalista supone un desequilibrio fundamental que no puede
resolverse dentro del sistema. Esto es asumido hoy como inevitable, y se
proponen medidas como la accountability social. Ahora se trata de pensar cómo
esa estrategia se constituye en una nueva manera de sostener esa desarmonía, al
mismo tiempo que intenta sofocarla evocando el espectro ideológico de la
“participación”. Se trata de una nueva manera de obturar la vieja cuestión
social.
La
nueva reglamentación de la
Ciudad de Buenos Aires abolía el Código de Convivencia que
había regido desde marzo de 1998. Este había sido fuertemente criticado por los
funcionarios policiales, quienes sostenían que les ataba las manos, pues
anulaba la figura del “merodeo”, y de ese modo “les hacía difícil trabajar”. El
Código de Convivencia urbano también había sido criticado por nutridos grupos
de vecinos, quienes habían organizado reiteradas marchas solicitando su
abolición. El argumento que esgrimían se centraba fundamentalmente en que no
penaba la prostitución en espacios públicos.
Por
el contrario, los detractores del viejo Código sostenían que había posibilitado
“abusivos edictos policiales que sirvieron para enriquecer a muchos”.
Efectivamente, nutrida bibliografía y documentación muestran que desde fines de
siglo XIX grupos ligados al poder político y a la policía habían amasado
fortunas tanto en Buenos Aires como en Rosario, utilizando la figura de la
“contravención”, aplicada entre otros a prostitutas, vendedores ambulantes,
apostadores o rateros, supuestos o reales, y a todo aquel que en las calles,
por su “aspecto”, se tornase sospechoso para la policía. Los “edictos” eran
reglamentos dictados y juzgados por el jefe de la Policía Federal ;
ellos sancionaban conductas que a criterio del policía pudieran resultar
peligrosas, o que atentaran contra la moral y las buenas costumbres. En ellos
se encontraban previstas desde “actitudes sospechosas”, hasta las más
insólitas, como “orinar en la vía publica sin ser visto por terceros y en forma
reparada”.
Los
122 artículos del nuevo Código fueron votados uno por uno durante el año 2004
en medio de polémicas. Las diatribas hicieron blanco en el jefe de la
oposición, Mauricio Macri –impulsor de la reforma– y en el jefe de Gobierno,
Aníbal Ibarra –quien tras varios escarceos había llegado a un acuerdo con su
adversario. A ellos se los acusó por igual de “criminalizar la pobreza”.
El
rechazo al nuevo Código llegó a su ápice cuando el 16 de julio de 2004 un grupo
de vendedores ambulantes y travestis hicieron una protesta frente a la Legislatura que
culminó con destrozos, ocho policías heridos, y veintitrés manifestantes
presos. Todos los consultados que participaron de la protesta contra la reforma
del Código Contravencional afirmaron que su acción se había reducido a tocar el
bombo y cantar frente a la Casa
de Gobierno porteña; también concordaron en describir a un grupo de
sospechosos. Se trataba, según los relatos, de unos cuarenta hombres que se
sumaron a la multitud con la cara tapada y que, en los momentos clave, se
comunicaban con handies con el interior del edificio. También denunciaron al
encargado de la seguridad de la puerta de la Legislatura , conocido
como uno de los jefes de la barra brava del club Boca Juniors, el equipo de
fútbol que presidía el impulsor del nuevo Código, Mauricio Macri. Esta
situación es parecida a varias observadas en algunas marchas por Cromañón.
Muchos de los que resultaron encarcelados eran vendedores ambulantes que ocasionalmente
estaban en el lugar. Quince de ellos fueron procesados por “coacción agravada e
incitación a la violencia pública contra las instituciones”, figura que podía
significar una pena de cinco a quince años de prisión. Estuvieron presos y sin
condena durante más de un año, hasta que los reclamos a partir de los hechos de
Cromañón impulsaron un cambio de calificación que posibilitó su excarcelación.
Cromañón
comenzó a sacar a la luz algo que la operación mediática blumberguiana había
ocultado: la angustia flotante en la población raya con la desesperación, pero
no hay un referente único que pueda canalizarla; la angustia no se plasmó en
una resistenciaorganizada de manera monolítica.
Al
compás de las marchas, los grupos políticos opositores increparon, al jefe de
Gobierno porteño y analizaron los hechos en términos puramente individuales. Tal
era el caso de Mauricio Macri, el empresario y líder político, que había
apoyado las iniciativas blumberguianas de “mano dura”; él reactivó el discurso
en el cual la decisión política se presenta como intervención moral, diciendo
que es función del Poder Ejecutivo porteño “sacar a la población de la
angustia”. De este modo interpelaba a analizar los actos de gobierno en
términos psicológicos y morales. Sostenido en esta interpelación, su grupo,
aliado tácticamente a todo el arco opositor, comenzó a impulsar el juicio
político al jefe de Gobierno.
El
objetivo que aparentaba ser común a todos los presentes era apoyar el juicio
político al jefe de Gobierno porteño. A la reunión, convocada por un grupo de
padres de las víctimas, concurrieron los más destacados representantes de
partidos políticos desde la derecha hasta la izquierda que pocos meses antes
había sido expulsada de las marchas. Desde el escenario, el único orador fue
Iglesias, quien agradeció con vehemencia la presencia de todos los políticos y
de representantes de organismos de derechos humanos. Su discurso fue claro;
expresaba de manera impecable –sabiéndolo o no– el núcleo mismo de la
accountability social: “No pedimos el linchamiento de Ibarra, pedimos el juicio
político con todas las garantías que para su desarrollo estatuye la Constitución ”, dijo.
“Lo que pedimos es que se haga justicia, no sólo penal, sino también política,
porque la ausencia de justicia política ha hecho que la sociedad traslade todas
las demandas de justicia al Poder Judicial, y los políticos tienen que hacerse
cargo a la hora de condenar a los funcionarios corruptos. Lo que nosotros les
pedimos a todos es que les den prioridad a las razones y no a las conveniencias
políticas. Recuerden que un funcionario, y máxime si es jefe de Gobierno, puede
no tener responsabilidad patrimonial, puede no tener responsabilidad penal,
pero siempre tendrá responsabilidad política”, finalizó. Pero la accountability
social tomó, más allá de las mejores intenciones, un claro signo electoral, pues
ocupó el espacio central en la campaña por la elección de legisladores de
Buenos Aires en la que finalmente triunfaría en octubre Mauricio Macri, el
candidato mimado de los grupos más concentrados del poder. La misma ciudad que
cuatro años antes expulsaba al modelo neoliberal, ahora elegía a uno de sus más
conspicuos representantes. La estrategia estuvo centrada en la promesa de
seguridad: la masacre de Cromañón fue la amenaza presentada constantemente a la
ciudadanía.
Campana
electoral 1989
El
menemismo había recibido en total 8 millones de dólares de los empresarios e
identificó a cuatro aportantes: Bunge & Born, Loma Negra y Pérez Companc
con 700.000 dólares cada uno; Macri con 600.000 y una docena de autos Fiat;
Supercemento (de Tonino Macri, el hermano de Franco) con 600.000 dólares, y
Bridas con 500.000 dólares. Si seis grupos empresarios aportan casi la mitad de
la contribución total, es probable que la oligarquización de la política y del
poder en la Argentina
supere a la de El Salvador con sus famosas 14 familias. Aquí no pasarían de una
docena, y ya se verá de qué modo se cobran sus favores.
En
febrero de 1989 Francisco Macri, titular del grupo Socma, convocó a gerentes y
directores de las empresas que lo integraban para comunicarles que los grandes
grupos económicos habían sido invitados a integrar comisiones de técnicos y
políticos, organizadas según las áreas de trabajo del Ministerio de Obras y
Servicios Públicos.
Macri
colocó en la
Subsecretaría de Planeamiento a Horacio Escofet, ex jefe de
gabinete de Terragno y fundador del Instituto de Políticas de Largo Plazo, a
quien hizo regresar de Guatemala. También negoció la designación como
subsecretario de concesiones del director de Sideco Americana, Carlos Manuel
Ramallo, mientras su experto en informática jurídica, Osvaldo Pérez Cortés, fue
ubicado junto a Raúl Granillo Ocampo en la Secretaría Legal
y Técnica de la
Presidencia , donde se revisan los proyectos de ley antes de
someterlos a la firma del Presidente.
La
privatizacion de ENTEL
El
capital norteamericano no consideraba a la Argentina sitio para una inversión de riesgo,
sino para un negocio financiero, que anticipara el cobro en especie de deudas
cuyo capital recién vencía el siglo próximo. En cada una de las zonas de ENTel
hubo un banco norteamericano, asociado con una o dos empresas estatales
europeas y con uno de los mayores grupos locales contratistas de ENTel durante
la privatización periférica militar, todos vinculados a su vez con la
producción y comercialización de equipos, lo cual desmintió el anunciado
propósito de desmonopolizar y desregular. Una subsidiaria de Stet, Italtel, ya
era proveedora de sistemas de transmisión a ENTel; una subsidiaria de
Telefónica, Sintel, le había vendido la red de transmisión de datos ARPAC; una controlada
por Pérez Companc, Pecom Nec, era una de las dos mayores abastecedoras de
equipos de conmutación a ENTel; Techint participaba con Italtel y Telettra en
la provisión de equipos de transmisión para el proyecto Icatel, había firmado
Digi II. France Cables et Radio, asociada de Alacatel, había firmado bajo el
gobierno radical un contrato de provisión de líneas a ENTel. Y las
constructoras de Pérez Companc y Techint fueron, junto con las de Macri y
Siemens, las principales contratistas de plantel externo desde 1977. Con
excepción de Siemens, que en el primer momento quedó excluida pero de inmediato
comenzó negociaciones para asociarse con los vencedores, todos los responsables
de la bancarrota y la ineficiencia de ENTel pillaron su parte del botín. Se verifica
aquí el mismo fenómeno que en la macroeconomía, donde la hiperinflación
inducida por tres lustros de expoliación del Estado creó las condiciones
objetivas y subjetivas para su desmantelamiento.
Sobornos
y coimas:
El
16 de marzo de 1981 la revista Time abrió su sección de Economía y Negocios con
una nota sobre este tema en la que había una mención especial para la Argentina. Al
describir el estilo de coimas en cada país, decía que aquí eran preferidos
cuadros posimpresionistas de apreciadas galerías como Wildenstein o joyas que
los funcionarios elegían para sus esposas en Ricciardi. Lo más impresionante
era el cuadro de los Grandes Receptores de coimas que acompañaba la nota. La Argentina figuraba en
primer lugar, con un 20 por ciento sobre los contratos, y la displicente
observación: "Los diamantes son eternos". México ocupaba el segundo
lugar: del 15 al 20 por ciento y "Seducción latina". Seguían Arabia
Saudita (del 3 al 15 por ciento, "Alquile un jeque"), Malasia (del 5
al 10 por ciento, "Perder al golf') e Indonesia (del 5 al 10 por ciento,
"Todo en familia"). La corrupción argentina no nació con la
democracia. En aquel momento gobernaban la junta militar de Jorge Videla y su
ministro Martínez de Hoz. En los cinco años anteriores a esa publicación había
sido clausurado el Congreso, disuelta la Corte Suprema de
Justicia, censurada la prensa independiente y no se pensaba convocar a
elecciones libres hasta el siglo veintiuno, condiciones óptimas para el
florecimiento de la corrupción.
Seis
años después, de los diamantes se había pasado al dinero en efectivo. Uno de
los pocos casos en los que es posible conocer con detalle los pagos que se
realizaron es el del gasoducto Loma de la Lata , entre Neuquén y Buenos Aires, construido
por los tres grandes grupos económicos del país: Techint, SADE y Macri,
reunidos en el Consorcio Neuba. La financiera cautiva de Techint, Santa María,
se encargaba cada mes de recaudar los aportes, proporcionales a la
participación de cada grupo en el consorcio, en el que Techint tenía mayoría.
Luego la misma financiera pagaba los sobornos, que en las notas internas se
identificaban con el eufemismo Prestaciones en sede. La nómina de pagos incluía
funcionarios y políticos, tanto radicales como peronistas, y empresas
competidoras excluidas del negocio, para que no protestaran. En total se
pagaron por esa obra en el año 1987 más de once millones y medio de dólares.
Con exactitud: 11.527.000 dólares, o expresado con la técnica financiera de las
planillas de Santa María11.527 U$S X 10 a la tercera. Una observación notable que
surge de estas planillas es que un alto porcentaje de los sobornos, casi tres
millones de dólares, se pagaron en agosto de 1987, es decir en el mes previo a
las elecciones del 6 de setiembre. Militares, radicales, peronistas, los
corruptos pasan. Los corruptores quedan.
Celulosa
Argentina
El
citibank se hizo cargo de Celulosa Argentina y de sus emprendimientos Puerto
Piray y Alto Paraná en una complicada operación financiera. En Celulosa
Argentina invirtió 40 millones de dólares en títulos y comprometió 90 en
efectivo. Su participación es del 29 por ciento. Celulosa era el principal
deudor del Banco Nacional de Desarrollo. El Citi compró esa acreencia con
títulos de la deuda externa y los capitalizó a través de Celulosa. En Puerto
Piray, también deudor del Banade, donde aportó 200 millones de dólares en
títulos y debería invertir a largo plazo 300 en efectivo, los socios eran el
grupo Magneto-Clarín y Macri. Participa en aproximadamente el 20 por ciento.
Puerto Piray es una planta integrada en la provincia de Misiones, construida en
un 70 por ciento, que producirá pasta celulósica.
Autopistas
y rutas
El
asesor de Terragno, Rodolfo Perales, reapareció junto a Dromi, esta vez como
secretario ejecutivo de la comisión vial del Ministerio, un cargo ad honorem.
Pero esta vez no estaba solo. En la licitación de las rutas tuvieron
representación los mayores grupos de la Patria Contratista.
Por el grupo Macri, intervinieron Horacio Escofet, el director de Sideco Carlos
Manuel Ramallo, su apoderado Guillermo Fanelli Evans y Roberto Righini; por
Sade, el secretario de Obras Públicas Rodolfo Barra, y por Techint el mismísimo
Roberto Sammartino, quien por supuesto fue el único que no figuró con una
designación formal. Allí se acordó que la mitad de los kilómetros se
adjudicaran a los mayores contratistas (22 por ciento Benito Roggio, 17 por
ciento Macri, 11 por ciento Techint) y el resto se prorrateara entre los
menores.
De
las cuestiones técnicas de las licitaciones se encargaría el reconocido experto
Mario Guaragna, quien durante la intendencia del brigadier Osvaldo Cacciatore
intervino en la adjudicación de las autopistas 25 de mayo y Perito Moreno, un
modeló de vaciamiento del patrimonio público. La Unión Transitoria
de Empresas Autopistas Urbanas Sociedad Anónima las construyó en la segunda
mitad de la década del 70 con créditos externos. Para obtenerlos recibió avales
municipales por 973,9 millones de dólares. AUSA fue así el tercer mayor deudor
externo de la Argentina.
Al
poco tiempo adujo que la explotación por peaje no resultaba rentable, reclamó
que el municipio la subsidiara y, ante su negativa, no pagó los préstamos
contraídos. El Tesoro de Buenos Aires debió hacerse cargo de ellos, mientras
los concesionarios seguían cobrando la tarifa más cara del mundo, de unos 3
dólares por menos de 20
kilómetros . A raíz de ello las partes se demandaron
recíprocamente ante la
Justicia. En 1985 un dictamen del procurador general de la Municipalidad
advirtió que el juicio por los mil millones de dólares, irrogaría descomunales
honorarios de peritos, con independencia de su resultado, es decir, así ganara la Municipalidad.
Barra
fue uno de los negociadores por las empresas del fantástico convenio por el
cual la Municipalidad
se hizo cargo de aquel pasivo y permitió que el consorcio continuara la
explotación de la autopista por cinco años más. Como la Municipalidad no
estaba en condiciones de asumir esa deuda, la transfirió a su vez a la Nación , que le embargó a
cambio los recursos por coparticipación federal. El Ministerio de Economía se
encontró de buenas a primeras con una deuda adicional que ni siquiera tenía un
respaldo documental claro, y en el verano de 1986 sus funcionarios se pusieron
en contacto con los bancos prestamistas para averiguar los montos
comprometidos, procedimiento que define el estado de indefensión de la sociedad
argentina, en su isla rodeada de tiburones. Son muy insistentes las versiones,
nunca documentadas, sobre el desvío de fondos de las autopistas para emprendimientos
bélicos de la Fuerza
Aérea.
En
1991, cuando los cinco años del segundo contrato ya habían vencido largamente, la Municipalidad volvió
a prorrogarlo y sin nueva licitación dejó las autopistas en manos de aquellas
empresas, asociadas ahora con Sideco, del grupo Macri, sin norma alguna que lo
autorizara. Este es otro indicio de la prolongación de la dictadura y sus
efectos mucho más allá de su alcance cronológico. Autor de Concesión de obra
pública por peaje, Barra no sólo actuó como abogado del consorcio. También era
uno de sus propietarios, con 358.239 acciones. Intendente municipal responsable
de esta renegociación: el ex gerente general del grupo Macri, licenciado en
letras y ex seminarista Carlos Grosso.
Para
entregar en concesión fueron seleccionadas las arterias caudalosas y cortas, y
muy pocos kilómetros de red que llegaran hasta los puntos extremos del país.
Las rutas licitadas representaban el 25 por ciento de la extensión total de la
red, pero concentraban la mitad de su tránsito, con una alta densidad de
camiones, lo que aseguraba el 66 por ciento de la recaudación. Los pliegos se
prepararon de apuro y fijaron un exiguo plazo de sesenta días para la concesión
de nada menos que 9.800
kilómetros de rutas nacionales que no necesitaban ni
mínimas reparaciones, por los que circulaban en promedio 565 autos por hora, a
concesionarios a los que además se les cederían para su mantenimiento las
máquinas de la
Dirección Nacional de Vialidad.
Los
pliegos establecían que la percepción del peaje sólo comenzaría cuando el
concesionario finalizara las obras mínimas estipuladas para la mejora del
camino. Pero ante la salta de control sólo Techint colocó las cabinas de cobro
una vez que terminó las obras de ingeniería en sus corredores de las rutas 7 y
8. Los demás concesionarios empezaron por la construcción de las casillas para
el cobro del peaje.
Según
el plan original, para el primer año las inversiones necesarias se ubicaban en
los 106 millones de dólares y los ingresos previstos rondarían los 400 millones
de dólares. El valor de la tarifa era de 1,5 dólares por cada 100 kilómetros , pero
igual que en el caso de los teléfonos las cláusulas indexatorias contenidas en
los pliegos la incrementaron en forma descomunal.
El
90 por ciento de las inversiones sería financiado por los usuarios y apenas el
10 por ciento de la recaudación era necesario para el mantenimiento. El resto
sería ganancia. Los expertos del Instituto de Geografía de la Universidad Nacional
de Buenos Aires demostraron que las utilidades de los concesionarios serían
entre el 300 y el 1.300 %.
Socma
Inversora S.A., es decir, el grupo Macri, asociado a Fiat, el tercer gran
triunfador. El endeudamiento externo de sus empresas Sideco Americana,
Pluspetrol, Socma, Iecsa, RSZ y A. Producciones y Manliba sumó 170,5 millones
de dólares, y el de su empresa Sevel, que al momento de endeudarse era
propiedad de la italiana Fiat, de 124 millones. Entre ambas se acercan a los
300 millones de dólares. Proyectos presentados por sus empresas Fenargen e
Itron fueron aprobados para recibir subsidios de promoción industrial por 55
Millones de dólares. Sevel participó con 32 millones de dólares en 1989 en el
ranking de los exportadores industriales. Capitalizó deuda por 84 millones de
dólares, entre Sevel, Sideco Americana y Establecimiento Mecánico Jeppener.
Su
constructora Sideco Americana se adjudicó a través de Servicios Viales S.A la
concesión por peaje y subsidio de 1.080,51 kilómetros
de rutas nacionales, el 11 por ciento del total. En el Grupo I ganó los corredores
7, 8 y 9. El Corredor 7, por la ruta 9 desde la salida del puerto de Campana
hasta el empalme con la ruta nacional A-012, y por ésta, desde alto nivel sobre
ruta nacional 9 hasta empalme con ruta nacional 9, Rosario a Roldán. El
corredor 8 en la ruta nacional 11, desde el empalme con la segunda
circunvalación de Rosario hasta el empalme con la ruta nacional 16 y en la ruta
A-009 desde Puerto Reconquista hasta el empalme con ruta 11. El Corredor 9, en
la ruta 33, desde su empalme con la ruta nacional 7 hasta el empalme con la
ruta A-012.
Sus
negocios en la Capital
Federal merecen capítulo aparte, por la preeminencia lograda
durante la gestión como intendente de uno de sus máximos directivos, La
relación de su empresa Manliba con la Municipalidad de Buenos Aires fue motivo de
investigación parlamentaria. La comuna renunció a someter a arbitraje los
incumplimientos de Manliba, se avino a pagar sin apelación 56 millones de
dólares por reajuste de un contrato vencido, y lo prorrogó por cinco años sin
licitación. El diputado nacional Carlos Alvarez se ha cansado de denunciar que
ello ocurrió mediante sobornos a los concejales, sin que la empresa o el
municipio lo desmintieran. Sideco también se asoció en la explotación de las
autopistas urbanas de la
Capital , con contrato vencido y sin licitación, en la forma
irregular que se describe en el capítulo anterior.
Es
uno de los aspirantes a la red de acceso de vías rápidas de tránsito.
Ganó
las licitaciones para el arreglo de calles y veredas en el plan de mantenimiento
urbano, en las zonas 6 (Microcentro, Barrio Norte) a través de Sideco
Americana; 7 (Caballito-Flores), en asociación con Polledo y Conevial. También
es concesionario del sistema de informatización y gestión de cobro de la Direción General
de Rentas de la
Municipalidad en consorcio con Itaco, TTI, Arthur Andersen y
Banca Nazionale del Lavoro.
Aspira
a las redes de acceso a Buenos Aires (junto con Techint, Sade, Roggio y Aragón)
y de acceso a Rosario.
Obtuvo
la concesión de los servicios de Obras Sanitarias en la provincia de
Corrientes.
Macri
también presentó a través de Sideco una oferta por el ferrocarril Mitre, en la
que el operador es Iowa Railways, el mismo que integra con Techint el
Ferroexpreso Pampeano, y que al mismo tiempo acompañó a Pescarmona en una
presentación por el San Martín.
Es
candidato al puerto de Quequén.
Macri
tenía actividad en petróleo, en el área chaqueña Saenz Peña del Plan Houston.
En las licitaciones convocadas por YPF en 1990 su oferta por el área central
Vizcacheras, asociada con la estatal italiana Agip, fue la única excluida de la
precalificación.
Deuda
Externa Argentina - Deuda del Grupo MACRI
Cuando
Cavallo estuvo al frente de Banco Central en 1982, decidió nacionalizar la
deuda externa argentina, incluyó las deudas de las empresas como por ej: El
Grupo MACRI.
Mas
adelante llego, el Plan Brady de renegociación de los 31.000 millones de deuda
externa comercial. Cavallo decia que la deuda externa en el año 2000 iba a ser
de 53 millones si Argentina ingresaba a este plan. Se equivoco muy
probablemente a sabiendas pues llegado el 2000 la deuda ascendio a 177.000
millones de dolares. Luego vino el Megacanje, pero ese ya merece otro capitulo.
Estos
planes de la deuda publica y privada se hicieron violando la ley.
La
correcta interpretación del art. 65 de la ley 24.156, es que el Congreso
autoriza al Poder Ejecutivo a reestructurar la deuda, siempre y cuando, mejore
su monto a valor actual o presente neto (VPN) y se obtengan mayores plazos, o
se acorten los mismos, reduciéndose sus intereses, cosa que de entrada no
cumplió el canje de los bonos Brady, ni tampoco el cuestionado megacanje.
Los
avances de la investigación en el caso judicial de la deuda externa privada.
De
acuerdo con lo que surge de la causa 17718 expte 9147/98 JUZGADO FEDERAL N2 CF,
Olmos Alejandro, s/defraudación contra la administración pública cuyo objeto
procesal es investigar la deuda del sector privado y la negociación y
administración de la deuda externa argentina desde 1983 se han observado importantes
avances a partir de la declaración de funcionarios del BCRA que participaron en
la investigación de la deuda externa privada, que resumimos a continuación:
La
declaración testimonial de los auditores del denominado Cuerpo de Inspectores
de la Deuda Externa ,
creado en mes de agosto de 1984 con el objetivo de verificar la deuda externa
del sector privado, confirman y amplían gruesas irregularidades detectadas. Las
empresas endeudadas lograr una sustancial reducción de su pasivo – ya que el
BCRA le recompra títulos de la deuda externa argentina a un precio superior al
que lo adquirieron- a cambio de una inversión genuina adicional. Por otra parte
los bancos logran recuperar parte de su cartera inmovilizada.
Entre
la empresas beneficiadas por este gracioso régimen se en cuentan algunas de las
que el cuerpo de auditores de la deuda externa cuestionaba: Cargill, Impsat,
Alpargatas, MACRI, etc. GRUPO FIAT ISIN S.A
Hay
quienes no creen que los fantasmas existen. Los grupos económicos de la oligarquía
y las transnacionales, demostrando que no hay razones para dudar de su
existencia, sacaron a la luz y dieron cuerpo a una interminable cantidad de
empresas fantasmas destinadas a realizar suculentos negocios.
Este
es por ejemplo el caso de ISIN S.A, que constituyó en diciembre de 1981 con un
capital equivalente a dos australes. Como en las historias de fantasmas, el
propietario de la empresa era el conde Santiago Argentino Ratazzi.
Los
investigadores del BCRA, dispuesto a descubrir qué hacen los fantasmas en este
mundo, observaron que pocos días después de su aparición, la firma obtuvo un
préstamo de Impresit Sideco S.A –del grupo MACRI, asociado a la Fiat- para ser utilizado en
la adquisición de acciones de la misma empresa.
En
marzo de 1982, por gestiones del conde Ratazzi, ISIN S.A, obtuvo del Banco del
Gottardo –Lugano, Suiza-, un préstamo por 15.300.000 dólares, que también fue
utilizado para la compra de acciones de Impresit Sideco S.A.
A
los tres meses de efectuada esta última operación, junio de 1982, la totalidad
de las acciones adquiridas a Impresit Sideco con ambos préstamos obtenidos por
la empresa fantasma, fueron transferidos al Sr. Francisco MACRI en 15.750.000
dólares, según consta en la memoria y balance al 31.12.82.
En
septiembre de ese mismo año, el Banco de Gottardo cedió el crédito a cobrar que
tenía con ISIN S.A, a favor de la Cía. Americana de Obras Civiles S.A –CADOCSA- de
Panamá. Ahora bien, resulta que CADOCSA es integrante del grupo empresario
Impresit Internacional B.V. lo cual surge la nota dirigida por Impresit Sideco
S.A con motivo de la verificación realizada por los inspectores en esta
empresa.
De
lo dicho se desprende entonces que le grupo CADOCSA- Impresit financió al fantasma
ISIN S.A, la suscripción de acciones de Impresit Sideco S.A, repitiéndose la
situación descripta más arriba –préstamo Impresit Sideco a ISIN-, acciones que
a la sazón habían sido transferidas en cabeza de una persona física –no un
fantasma-, el Sr. Francisco MACRI.
A
esta altura del relato, es importante resaltar que el préstamo otorgado por 15.300.000
dólares ISIN SA, no tenía avales ni garantías de ningún tipo a pesar de que la
empresa carecía de capital –apenas A2 del cuál se habían integrado A0.50-. Sin
embargo, el acreedor no tomó ningún recaudo por si n o le pagaban, lo que
cualquier humano puede considerar algo sin sentido, pero tratándose de
fantasmas es lógico que hasta las transnacionales se vuelvan rara en su
conducta. Por si esto fuera poco la operación carecía del contrato de mutuo que
las respaldara y luego fue transferida a CADOCSA, empresa del grupo, a pesar de
que INSIN SA. , sostenía no estar vinculada a ella.
Finalmente,
en diciembre de 1982, ISIN SA. , cedió a FIAT Concord SA., el crédito que
mantenía con Francisco MACRI por las ventas de acciones de Impresit Sideco SA.,
que ascendía, como hemos señalado a 15.750.000 dólares. Fiat Concord se hizo
cargo de la deuda que ISIN mantenía en el exterior con CADOXA, por 15.300.000
dólares, más sus intereses y cargas – según nota de ISIN y aceptación por Fiat
Concord- . Esta operatoria implicó la transferencia a Fiat Concord de
prácticamente de la totalidad del activo y pasivo de la firma fantasma. Nótese
además, que siendo similares los importes en moneda extranjera transferidos, se
trasladaron también los beneficios del infaltable seguro de cambio que había
contratado ISIN para que el Estado subsidiara esa deuda.
Los
inspectores consideraron que la deuda externa declara por ISIN debía ser dada
de baja por encontrarse encuadrada en el punto 1 de la resolución 340, por
cuanto
a-
Aparece confusión de la calidad de deudor y acreedor a través de indicios
graves, precisos y concordantes.
b-
La operación ha sido realizada fuera de las prácticas de mercado generalmente
aceptadas – préstamos sin interés, falta del contrato mutuo, inadecuado
patrimonio del deudor para obtener el préstamo, etc.-, que indican claramente
que se trataba de operaciones realizadas por el mismo dueño.
Bastaba
demostrar las vinculaciones existentes entre Fiat Concord y CADOSA y entre ISIN
y Fiat Concord, y los inspectores lo hicieron claramente.
En
relación con la primera de las vinculaciones, señalaron que CADOSA –Impresit
ofreció a Fiat Concord – ISIN- en dos oportunidades bonos externos de la República Argentina
por un valor de 793.098 dólares y 5.546.003 dólares en préstamos sin cobrar
intereses, según consta en notas detectadas al realizar la indagatoria a Fiat
Concord.
Por
otra parte, en nota de CADOCSA en poder del BCRA, figuraba como domicilio
Apartado 850, Panamá I, República de Panamá. No por casualidad esta dirección
fue consignada por Fiat Diesel SA. en su presentación, también al BCRA, a
través de la fórmula 5003 N20.335, como domicilio de la firma Marketing and
Management Service Corps –MMS-, vinculada a aquella según constaba en el mismo
formulario.
Para
terminar con esta telaraña, señalaron los inspectores que, según documentos
entregados al BCRA, Fiat Diesel estaba vinculada Fiat Concord SA. y ésta a ISIN
SA.
En
otras palabras, todas las citadas, incluía a la fantasma \, eran de un mismo
dueño, esto a pesar de que ISIN, como lo indicamos má s arriba, decía no estar
vinculada al acreedor, CADOCSA SA. , en la declaración jurada de su deuda.
Al
respecto, los inspectores ampliaron su documentación con los siguientes datos:
a- Dos de los miembros de directorio de ISIN
SA. –Dr. Pablo Sabatini y Dra. Angela Macchi de Afeltra- eran directores de
Fiat Concord SA.
b- Los miembros de la Sindicatura de Fiat y
de ISIN SA. eran el Dr. Alfredo Lisdero y los integrantes de su estudio, a
quienes estaba vinculado profesionalmente el Dr. Alfetra.
c- El domicilio de ISIN era del Dr. Lisdero,
quién manejaba los aspectos contables de Fiat en Argentina.
Dentro
de lo que se refiere a lo verificado a Eucaliptus dentro del relevamiento de la
deuda externa practicado al 31 –10-1983 aparecen numerosas empresas vinculadas
a los distintos grupos económicos que conformaban el Banco de Italia y Rio de la Plata , siendo ellos los
grupos Gotelli, Mayer, Herlitzca, MACRI, observándose el significativo
endeudamiento externo que las mismas representaban.....un total de treinta y
ocho empresas vinculadas y un total de U$S 261.636.000 de endeudamiento externo
a través del BIRP.
El
Grupo Macri es uno de los grupos económicos más importantes de la Argentina. Su nombre
se debe a Franco Macri, el empresario que lo creó y lo lidera. El grupo posee
empresas en Argentina, Brasil y Uruguay. Las empresas que lo integran están
relacionadas principalmente con las actividades de construcción, industria
automovilística, correo, recolección de basura e industria alimenticia. Ha
recibido críticas por sus tratos con los gobiernos, incluso durante las
dictaduras establecidas en la
Argentina , atribuyéndole en algunos casos haber realizado
actividades ilegales relacionadas con la corrupción, identíficándolo con el
término de "patria contratista". El Grupo Macri está estrechamente
relacionado con el Grupo SOCMA (Sociedad Macri). Mauricio Macri, elegido Jefe
de Gobierno de la Ciudad
de Buenos Aires en 2007, es hijo del líder del grupo y ha ocupado diversos
cargos directivos en la empresas que lo integran.
La
facturación del grupo alcanzaba a 2.300 millones de dólares en 1999.
Entre
los grupos y empresas que integran el Grupo Macri se encuentran:
Construcción
e inmobiliaria:
Argentina:
Sideco Americana, Creaurban, IECSA
Brasil:
Civilia Engenharia
Industria
automovilística:
Argentina:
Sevel Argentina
Uruguay:
Sevel Uruguay
Recolección
de basura:
Argentina:
Manliba, Qualix. En 2002 el Grupo Macri se asocia con el Grupo Mauro para
gestionar varias empresas del rubro como Ecol S.A., Transmetro S.A., Aseo S.A.,
Lodimet S.A. (ex Manliba), Saframa S.A.
Correo,
transporte, comunicaciones y concesiones estatales
Argentina:
Movicom (transformada en Movistar), Pago Fácil, SHIMA (Ferrocarril Belgrano
Cargas), Correo Argentino (perdió la concesión en 2003), Autopistas del Sol,
MacAir (operador de Aerochaco, Sur Líneas Aéreas, Líneas Aéreas de Entre Ríos
-LAER-), Itron.
Industria
de la alimentación
Argentina:
Canale (vendida en 1999 a
Nabisco),
Brasil:
Adria, Frigorífico Chapecó (vendido en 2002), Basilar, Isabela y Zabet.
Uruguay:
Adria
Jefatura
de Gobierno
El
3 de junio de 2007 se celebró la primera vuelta de las elecciones a jefe de
gobierno porteño. En ella, la fórmula Mauricio Macri-Gabriela Michetti superó
el 45,6% de los votos, seguida por la lista Daniel Filmus-Carlos Heller
(23,7%), del Frente para la
Victoria. En tercer lugar se ubicaron el entonces jefe de
gobierno, Jorge Telerman y su compañero de fórmula Enrique Olivera (20,7%).
Tres semanas más tarde, el 24 de junio, se celebró una segunda vuelta electoral
entre las dos fórmulas más votadas y Macri se impuso con un 60,9% de los votos,
contra 39,04% de Filmus. Juró junto a su vicejefa Gabriela Michetti, el 9 de diciembre
de 2007, asumiendo formalmente un día después. El mandato dura cuatro años.
Acción
de gobierno
Despido
de empleados y conflicto sindical
Una
de las primeras medidas adoptadas por Macri fue el despido de 2.400 empleados
de la ciudad a los que no se les renovaron sus contratos, afirmando que se
trataba de "ñoquis" (empleados que no se presentan a prestar
servicios). La medida llevó a un conflicto sindical, luego de que el Sindicato
Único de Trabajadores de la
Ciudad de Buenos Aires (SUTECBA-CGT) y la Asociación de
Trabajadores del Estado (ATE-CTA), declararan huelgas y movilizaciones en
protesta por la medida. Como contramedida, Macri dispuso la intervención
gubernamental de la obra social (sistema de salud) de los trabajadores de la
ciudad.
El
27 de febrero de 2008, Macri asumió la presidencia del club Boca Juniors,
debido a que las elecciones internas habían sido anuladas por fraudulentas y la
justicia ordenó que reasumieran el cargo las autoridades anteriores, entre las
cuales se encontraba Macri, como presidente. La decisión de Macri de asumir
efectivamente la presidencia del club, desempeñándose simultáneamente como Jefe
de Gobierno de la Ciudad
de Buenos Aires, fue criticada por varios diputados y referentes de la
oposición, destacando que el artículo 98 de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires
prohíbe el ejercicio de otro cargo, para el jefe de gobierno. Macri justificó
su conducta diciendo que se trataba de la orden de un juez que él debía
obedecer.
Política
de seguridad
Luego
de algunos meses de negociaciones con el gobierno nacional, acerca del traspaso
de parte de la Policía
Federal a la
Ciudad de Buenos Aires, no se llegó a un acuerdo y Macri
decidió crear una Policía Metropolitana de la Ciudad de Buenos Aires, el 17 de marzo de 2008,
integrada inicialmente por unos 15.000 agentes. El gobierno anunció que la Policía Metropolitana
comenzaría a actuar en el curso de 2008. A fines de septiembre de 2009 el gobieno
informó que el inicio de las actividades de la Policía Metropolitana
estaba demorada y que el primer grupo de agentes en entrar en funciones serían
unos 40 agentes destinados a controlar a los vendedores ambulantes, y que en
2009 sólo entrarían en funciones unos 250 policías, dedicados principalmente a
controlar el tránsito. El Ministro de Seguridad informó también que la Policía Metropolitana
funcionaría inicialmente con dos comisarías, una para la zona norte y otra para
la zona sur.
El
26 de septiembre de 2009 se develó que el gobierno de Macri tenía una deuda de
$36.000.000 debido a la falta de pago de las remuneraciones de unos 1700
agentes de policía solicitados por la
Ciudad de Buenos Aires al gobierno nacional para custodiar
edificios y funcionarios públicos.
Polémica
por la designación del Jefe de Policía
El
3 de julio de 2009 Macri designó como primer jefe de la Policía de la Ciudad a Jorge el fino
Palacios.
Palacios es un ex comisario de la Policía Federal
Argentina, que fue dado de baja en 2004 de esa fuerza por las grabaciones que
se descubrieron en la que mantenía conversaciones telefónicas con uno de los
imputados en el secuestro de Axel Blumberg, sin conocimiento de sus superiores.
Palacios también tiene otros antecedentes
penales, que lo relacionaron como encubridor con el atentado terrorista contra la AMIA de 1994, y los
homicidios cometidos por la represión policial en las cercanías de Plaza de
Mayo el 20 de diciembre de 2001, en circunstancias en las que el policía se
hizo presente sin órdenes que los justificaran, llegando a ser procesado en la
causa. Funcionarios del gobierno de Macri explicaron que Palacios había sido
sobreseído en la causa de los homicidios de Plaza de Mayo y el secuestro de
Blumberg. Respecto de su situación en el atentado terrorista contra la AMIA , aclararon que no
existía ninguna imputación en la misma, donde sólo había declarado como
testigo. En sentido contrario la prensa ha informado que al momento de su
designación, el fiscal de la causa AMIA había pedido el procesamiento de
Palacios por alertar a los empresarios textiles Kanoore Edul de un inminente
allanamiento; a su vez Kanoore Edul es la empresa contratada por el gobierno de
Macri para proveer los uniformes de la policía.
La designación de Palacios fue cuestionada por
organizaciones de derechos humanos como la de los familiares del atentado
contra la AMIA y
las Madres de Plaza de Mayo. Macri defendió a Palacios y desestimó las críticas
atribuyéndoles una "intencionalidad política".
Palacios mantiene una relación muy cercana a
Macri, debido a que jugó un papel muy importante en el secuestro que éste
último sufrió en 1991 y también en el que sufriera su hermana Florencia en
2003.
El 25 de agosto de 2009, menos de dos meses
después de su designación, Palacios renunció. Poco más de un mes después, el 1
de octubre, fue procesado por encubrir el atentado terrorista contra la AMIA de 1994, donde
efectivamente se encontraba imputado.
Escándalo por espionaje a ciudadanos
En octubre de 2009, Sergio Burnstein, uno de
los líderes de la comunidad judía que había liderado la oposición contra el
nombramiento de Fino Palacios como Jefe de Policía, debido a sus conexiones con
el atentado terrorista a la AMIA
de 1994, denunció judicialmente que estaba siendo espiado por la Policía de la Ciudad de Buenos Aires.
Poco después, la justicia verificó que en efecto, Burnstein estaba siendo
espiado por una banda de la que formaría parte Fino Palacios y su sucesor
Osvaldo Chamorro, un abogado de la policía Federal que se desempeñaba para el
Ministerio de Educación de Buenos Aires (Ciro James), dos jueces de la Provincia de Misiones,
entre otros.
La investigación reveló que el espionaje
abarcaba a líderes opositores e incluso dirigentes del propio partido de Macri,
así como empresarios, sindicalistas y familiares del propio Jefe de Gobierno,
ya que los espías habían intervenido ilegalmente el teléfono de su cuñado, un
parapsicólogo que había sido amenazado por el padre de Macri, el industrial
Franco Macri. En diciembre de 2009 fueron detenidos por este caso el Fino
Palacios, Osvaldo Chamorro y Ciro James, a la vez que debió renunciar el
Ministro de Educación Mariano Narodowski, asumiendo dicho cargo el escritor
Abel Posse.
Denuncia de irregularidades en licitaciones
En mayo de 2008, el diario Crítica denunció
serias irregularidades en la asignación de obras licitadas para construir tres
complejos habitacionales en Villa Lugano y Villa Soldati, con un total de 552
viviendas y un costo de $72.000.000. Los periodistas del periódico dirigido por
Jorge Lanata cuestionó al funcionario Humberto Schiavoni, presidente de la Corporación Buenos
Aires Sur, un peronista perteneciente al grupo del ex gobernador de la Provincia de Misiones,
Ramón Puerta, que fuera Ministro de Economía de esa provincia y director del
Ente Binacional Yaciretá, designado por Macri al asumir, como parte del vínculo
político con Puerta.
Los periodistas llamaron la atención sobre la
coincidencia de que las tres licitaciones hayan sido ganadas por empresa
misioneras, de donde proviene Schiavoni, algunas de las cuales ya habían
recibido contratos por parte de Schiavoni cuando éste se desempeñaba al frente
de Yaciretá. El diario informó también que un funcionario del gobierno reveló
que las empresas habían sido invitadas a presentarse por el mismo Schiavoni,
con el fin de romper la cartelización de las licitaciones.
Marcha
de las frazadas: protesta estudiantil por falta de calefacción
Un
mes antes de comenzar el invierno se inició un movimiento de protestas y
bloqueos de calles estudiantiles debido a la falta de calefacción en los
colegios, en las cuales los estudiantes llevan frazadas como símbolo del
reclamo. Ante los reclamos, Macri prometió soluciones antes de que finalice el
invierno. El 5 de junio de 2008, José Iglesias, uno de los padres de los
jóvenes que fueron víctimas en el incendio de la disco República Cromañón y
referente del grupo, denunció que existen 480 escuelas en emergencia, y que
sólo en 70 de ellas se habían iniciado las obras.
Reducción
de becas para estudiantes
El
gobierno de Macri tomó la decisión de disminuir la cantidad de becas para
estudiantes que otorga el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Hasta el comienzo de su
administración, el Estado porteño otorgaba 60.000 becas. Hasta septiembre de
2008 Macri había entregado sólo 22.649 becas, y fuentes del gobierno anunciaron
que estimaban no entregar unas 20.000 becas. Entre las medidas adoptadas por el
gobierno, se ha incluido la obligación de los estudiantes de obtener un
"certificado de pobreza", requisito que ha sido calificado como
"perverso", incluso por funcionarios del Estado.
Macri
afirmó que la intención del gobierno es descubrir qué estudiantes no precisan
las becas para poder aumentar el monto de las que perciben los pobres.
El
diputado opositor Juan Cabandié, del bloque kirchnerista, ha acusado a Macri de
tener como entregar esa área del Estado a una organización privada llamada
Fundación Cimientos. El recorte de becas dispuesto ha provocado la oposición de
los estudiantes, padres y sindicatos de docentes.
Huelgas
de maestros
En
julio de 2008, los sindicatos de maestros de la Ciudad de Buenos Aires
iniciar de manera conjunta un plan de lucha por aumentos salariales y reclamos
no satisfechos por el gobierno, que incluyó la realización de huelgas y la
colocción de una carpa frente a la sede de la Jefatura de Gobierno.
El
17 de julio se realizó la primera huelga que tuvo una adhesión del 95% en
escuelas públicas y 65% en escuelas privadas.
El
conflicto se extendió el resto del año (totalizando trece días de paro) y a
comienzos de 2009. Macri sostuvo reiteradamente que no aceptaba el reclamo de
los maestros porque la ciudad "no tenía plata", mientras que la
vicejefa de gobierno Gabriela Michetti sostuvo que la culpa era del gobierno
nacional por bloquear fondos de la ciudad. El ministro de Educación porteño
Mariano Narodowski manifestó que el reclamo de los sindicatos era
"político”.
En
2008, por primera vez en dos décadas, en la ciudad deBuenos Aires se dictaron
menos de 180 días de clases, piso mínimo de días establecido como necesarios.
CORREO
ARGENTINO: El regreso a la “Estatización”.- Diario Norte
Ha
tomado estado público que el gobierno del presidente Kirchner dispuso por medio
de los decretos 1074/03 y 1075/03, la rescisión de la concesión del Correo que
se encontraba bajo la dirección del grupo Macri.
La concesión fue rescindida, no como
consecuencia de la particular situación económica que atraviesa la empresa –hoy
en concurso preventivo-; sino por los siguientes argumentos.
1)
Falta de pago de los cánones pos-concursales.
2)
Incumplimiento en el régimen de tarifas por servicios postales.
3)
Pérdidas de activos.
Es
importante destacar que la decisión del poder ejecutivo llega en forma paralela
al reclamo que la empresa estaba realizado administrativamente por supuestos
incumplimientos del propio Estado Nacional, respecto a los compromisos asumidos
por éste al otorgar la concesión.-
Es
decir que existirían , por lo menos mediáticamente, incumplimientos recíprocos
de ambas partes, cuya entidad y gravedad desconocemos; los cuales, seguramente,
serán resueltos judicialmente. En el actual contexto la firma concesionaria,
que está tramitando su concurso preventivo, ha perdido –obviamente- la
posibilidad de trabajar y continuar generando ingresos , lo cual motivará que
sea declarada en quiebra ; con todas las consecuencias jurídicas y económicas
que ello encierra.
Por su parte el grupo Marci, lejos de
molestarse con la medida unilateral tomada por el gobierno, le desea éxitos, y
se encuentra preparando ya la demanda por daños que iniciaría contra el Estado
Nacional . Se habla ya de una suma que rondaría los Mil doscientos millones de
pesos.
Macri es asesorado por la embajada de Estados
Unidos y el Mossad
Programa: Tres poderes - America
Macri contó que la elección del “Fino”
Palacios se debió a un consejo pedido a la embajada de Estados Unidos y a los
servicios secretos israelíes.
Quizás no se tenga verdadera dimensión de lo
importante que suena esta revelación. Para elegir a la cabeza de la nueva
policía de la ciudad de Buenos Aires, opta por preguntarles a dos servicios
secretos extranjeros:
Periodista: “…sobre el caso Jorge “El Fino”
Palacios…¿cómo es este punto para vos? Contanos tu versión desde el comienzo.
¿Por qué insististe en darle el cargo que le diste a Palacios, quién estaba
objetado por su relación con el caso AMIA?”
Macri:
“Yo… para no improvisar, nos reunimos en equipo y dijimos ¿Quiénes son los que
pueden tener una foto más clara de qué es lo que pasa en la Argentina con la
seguridad?…. Los servicios de inteligencia mejores del mundo, tipo el Mossad.
Entonces, fuimos a la embajada de Estados Unidos y la de Israel y les dijimos:
‘queremos que nos recomienden cuál es el menor policía’. Y las dos sin hablar
entre ellos dijeron, ‘el Sr. Palacios’. Y ahí arrancamos a proponerle al Sr.
Palacios para que liderase la construcción de una nueva policía: con otros
valores, con otra tecnología, otra capacitación, teniendo en cuenta los
derechos humanos…”.
Periodista:
“Fue una recomendación de dos gobiernos extranjeros, de dos sedes
diplomáticas…”
Macri:
“De dos servicios de inteligencia extranjeros que saben mucho quién es quién.
Sobre lo cual no improvisamos. Este hombre [Palacios] había sido condecorado
también por la DAIA
y por el Gobierno de Israel, por su actuación todos estos años, incluso en el
tema AMIA…”
Relación Bilderberg y sus
armamento operativo (Org de crédito Internacional, CIA, Mossad, etc) y el
papanatas del delfín imágen mediática en su teatralización de ideologia
política, Mauricio Macrí.
Circulo
Rojo, Poderes Fácticos, Organismos de Crédito Internacional, Bancas
Internacionales o como carajo se agrupen...., solo capítulos de un mismo
libro.....!!!
Estos
son los verdaderos jefes…, los jefes del papanatas y lo que hace que el
papanatas no esté panza arriba en las Bahamas.
Elegido
por mediático, con las mismas limitaciones intelectuales y de personalidad que
arrastraba Ricardo Fort, pero sin su histrionismo y con el mismo principio que
lo convierte en un vicioso de las cámaras y la exposición publica.
Elegido
por sus limitaciones...., limitaciones que lo hacen facilmente entendible para
la masa.
¿A
QUIEN PERTENECE EL MUNDO?
Después
de 96 años se descubrió el secreto: Desde el 23 de diciembre de 1913, El Banco
Privado de la Reserva
Federal (FED) se apoderó de los EEUU y la inmensa mayoría del
mundo no lo sabe. Por voluntad de ellos y sus antecesores (Bank of America),se
declaran guerras, se financian atentados (torres gemelas, atentado en Londres,
atentado en Madrid), se asesinan presidentes (Jaime Roldos, Omar Torrijos,
Kennedy, Warren Harding, McKinley, James Garfield, etc), trafican con armas de
destrucción masiva (Carlyle, Bechtel, Lookheed Martin, Raytheon, General
Dynamics, McDonnel Douglas, Boeing, Northrop Grumman). Estos banqueros son
dueños de los medios de comunicación (FOX, CNN, NBC, ABC, CBS, BBC, New York
Times, Washington Post, Wall Street Journal, Newsweek, etc) utilizan la
estrategia de distraer a la población con programas de TV superficiales,
productos tecnológicos de corta duración, reality shows y dibujos animados que
ridiculizan los valores familiares. Noticias de asesinatos y crímenes con el
propósito de destruir poco a poco nuestra confianza en el prójimo, evitando la
unión de las personas y una revuelta popular mundial. La Reserva Federal de
New York es co-propietaria de la
NSA , la CIA
(escuela de terroristas), el Pentagono, BIS-Banco de Pagos Internacionales
(Suiza), FMI, Banco Mundial, FOMC, además de tener voto privilegiado en las
Naciones Unidas y la OTAN. La
FED También permite que operen los carteles de la droga y el trafico de armas.
Poderosos de los Poderosos: conoce las principales familias mafiosas dueñas de la Reserva Federal :
Estas familias Mega-Ricas y sus descendientes, son intocables por la justicia y
exonerados de impuestos de por vida. Cada vez que hacen un “salvataje
económico” en realidad están COMPRANDO los bancos y financieras del mundo,
apropiandose poco a poco del país al que “salvan”. -La revista Forbes es una
farsa que muestra sólo millonarios populares de segundo nivel como Bill Gates o
Warren Buffet, logrando desviar la atención sobre las actividades ilícitas que
cometen los Verdaderos Mega-Ricos dentro de la Reserva Federal.
Si nunca escuchaste hablar de ellos, es simplemente porque descubrieron que el
mundo se maneja mejor desde la clandestinidad (aprendieron de los errores que
cometieron Hitler, Napoleon, Alejandro Magno y otros tantos conquistadores),
que al ser muy evidentes en sus planes, no lograron ni la décima parte de lo
que la Reserva Federal
ha logrado hasta hoy: –adueñarse casi el Mundo entero ! – Los Jefes del
presidente de EEUU: 1. Familia Rothschild (Londres, Berlín e Israel) 2. Familia
Rockefeller (EEUU e Israel) 4. Familia Warburg (Alemania) 3. Familia Morgan
(Inglaterra) 5. Familia Lazard (París, Francia) 6. Familia Mosés Israel Seif
(Italia) 7. Familia Kuhn Loeb (Alemania y EEUU) 8. Familia Lehman Brothers
(EEUU) 9. Familia Goldman Sachs (EEUU) Para Sir Evelyn de Rothschild (Gigante
de la banca inglesa) y David Rockefeller (Gigante del petroleo) No existe
gobierno, presidente o ejercito que este por encima de ellos. Ellos y su cúpula
de banquero-petroleros son los autoproclamados Jefes de todos los Presidentes
de EEUU desde 1913. La fortuna de estas dos personas es incalculable, porque al
ser dueños de la
Reserva Federal , son legalmente propietarios de las imprentas
que imprimen los Trillones de dólares que exportan al mundo. Ellos trabajando
junto al poderosísimo Club Bilderberg, la CFR (concilio de relaciones exteriores), la Comision Trilateral ,
el BIS (Club de Bancos Centrales del Mundo) el instituto Tavistok (expertos en
control psicológico masivo televisivo) el Club de Roma, el FMI, el Banco
Mundial, la CIA ,
el Pentágono, etc. Forman la
Elite que decide que país atacar, qué presidente matar, qué
“atentado terrorista” financiar, qué crisis económica planear, qué espectáculo
o “cortina de humo” inventar, qué “Gripe” utilizar, etc. “La obra maestra de la Reserva Federal
fue el Autoatentado de las Torres Gemelas” Utilizando el poder de
convencimiento de las cadenas de Televisión internacionales, se mostró un falso
vídeo, donde un actor haciéndose pasar por “Bin Laden” se proclamo autor del
atentado. Cuando en realidad las torres contenían explosivos colocados por
agentes de la CIA
y aviones preparados con anterioridad, listos para estrellarse. Pruebas: 1)
Derrumbe a las 5pm de la
TERCERA Torre (WTC 7) sin que ningún avión la haya tocado, de
la misma manera y a la misma velocidad de caída libre, en que cayeron las
torres gemelas. 2) Derrumbe al estilo Demolición Controlada de las 3 torres, se
ve a simple vista. 3) Incautación de videos que muestran explosiones muy por
abajo de donde chocaron los aviones y donde se ve caer metal derretido (el
combustible de avión jamás derrite el metal). 4) Restos de “Thermite” (poderoso
explosivo usado en la industria de la demolición militar) encontrados en el
polvo blanco que expulsaron las torres al derrumbarse. 5) Al Qaeda es el nombre
que le dio la CIA
al movimiento de los Mujaidines que lucho contra la unión soviética en los años
80. ¡ hipócrita mentira encubierta de los medios ! 6) EEUU se esta quedando sin
petróleo y planeó el atentado para saquear los campos petroleros de Irak,
comercializar con órganos humanos y apropiarse de los campos de la droga
Amapola(Opio) de Afganistán, el cual exportan a países como China para
debilitar su mano de obra barata. 7) Lo que impacto en el pentágono no fue un
avión, testigos silenciados vieron un misil tele-dirigido a un área en
construcción del pentágono donde casi no habían oficinas. Por eso se vio sólo
un agujero y no las marcas de las alas del “supuesto avión” 8. Luego del
autoatentado, se dió facilidades a los familiares del verdadero Bin Laden
(socios petroleros de Bush), para dejar EEUU y no responder a la prensa. 9.
Presentación en TV de una fraudulenta lista de supuestos “terroristas”que
pilotearon los aviones, cuando la mayoría de ellos ni siquiera estaban en EEUU.
10) El anuncio que le hicieron a Aaron Russo (famoso político y cineasta) en
una fiesta de Nick Rockefeller, donde este le confesó que un “evento”
(atentado) ayudaría a EEUU llevarse el petróleo de Irak, 9 meses antes que
ocurriera el Autoatentado ! 11) Un dato sospechoso: Tanto el terreno de las
torres gemelas como el terreno donde fue construido el edificio de la ONU , fueron donados por la Familia Rockefeller.
La mafia Banquero-Petrolera de la Reserva Federal es el origen de los males de
nuestro mundo actual, Todas las guerras, atentados y provocaciones (contra
Corea del Norte/Iran), el cuento de la “Gripe A” (negocio de la empresa Gilead
Sciences de Donald Rumsfeld, secretario de defensa de Bush), la crisis mundial
anticipada por la supercomputadora “High-Frecuency co-ubicada” de Wall Street.
Todo esto y muchas cosas mas que nunca sabremos, tienen su origen en las
decisiones tomadas por las familias banquero-petroleras mafiosas de la Reserva federal. “Ahora lo
sabes: No es el diablo, ni los extraterrestres, ni las sectas, ni los
comunistas ni los capitalistas los que ocasionan el mal en el mundo,Es
simplemente un Banco Privado que gracias a un Golpe de Estado secreto ocurrido
en 1913, ahora dirige la nación mas poderosa del planeta.” ¿Pero qué puedo
hacer YO ? Simplemente reenviar este mensaje, porque si la Reserva Federal
sigue en el poder, es gracias al Total desconocimiento de la población mundial.
Beneficios si la
Reserva Federal fuera devuelta al gobierno norteamericano: 1.
Fin de las guerras: porque la Reserva Federal dejaría de entregar dinero al
congreso y evitaría que empresas como Harriburton lucren con la muerte. 2. No
existirían crisis mundiales, sólo afectarían a los países que las generan. 3.
Se acabarían los ataques terroristas financiados por la CIA que utilizan como excusa
para robarle recursos naturales a los gobiernos democráticos y no democráticos
del mundo. 4. Libre acceso a la
Cura del Cancer y del SIDA, que se encuentran celosamente
guardados en el instituto Rockefeller. 5. Comenzaría la era del Auto Eléctrico
Ecológico, aparecido en 1996 (EV1-GM) y destruido 6 años después de su
lanzamiento, por los banquero-petroleros. 6. Descenso de la inflación a nivel
mundial debido a que dejarían de imprimirse Trillones de dolares por la Reserva Federal ,
deteniendo la devaluación del dólar. 7. Alimentos mas baratos para todos debido
al fin de monopolios controlados por los TLC de la Reserva Federal
que prohíben a los países que importar y que no. 8. Alto a la contaminación
legal con Flúor de nuestra preciada agua potable. 9. Progresiva extinción del
narcotráfico, debido a que no tendrían la protección de la FED. Si aun estas dudando
de esta información … Reflexiona sobre la perversa persecución y cargos falsos
creados por la Reserva
Federal contra el ciudadano Julian Assange (propietario
deWikileaks.org), sólo por difundir la verdad sobre torturas y asesinatos de
civiles y niños inocentes en la guerra del saqueo petrolero en Irak. Ver video
en Youtube “collateral murder subtitulado” (antes que sea borrado) donde muestra
un helicóptero americano ametrallando sin misericordia una camioneta con dos
niños a bordo, luego de acribillar a un grupo de civiles que tranquilamente
caminaban por la calle. Julian Assange representa lo que nos puede pasar a
nosotros como ciudadanos libres, si seguimos dejando que la gente ignore lo que
le hace al mundo la
Reserva Federal Hemos vuelto a la época de la inquisición y
nadie se da cuenta! Antes para torturar una persona inocente se le acusaba de
“Hereje o Ateo”, ahora se le acusa de “Terrorista”. Y en lugar de pasear a la
víctima ante la multitud, lo destruyen exponiéndolo en la TV a nivel mundial, así todos
creen el cuento. Es simple lógica: Mientras la Reserva Federal
siga controlando el dinero del mundo, no existirá fuerza capaz de competir
contra el poder que da imprimir billones de dólares diarios, capaces de
corromper hasta al mas honesto y bien intencionado funcionario Hay que dejar el
miedo de lado, No es suficiente llamarlos “Capitalistas”, “Plutocratas”,
“Elite”o “Barones del Robo”, hay que comenzar a llamarlos por sus apellidos:
Rockefeller, Rothschild, Morgan, Walburg, Harriman, Lazard, Leman, Kuhn Loeb,
Goldman Sachs, Kissinger, Pulitzer, Krupp, Moses Israel y todas los demás
familias mega-ricas y políticos que se esconden bajo su protección. Para los
que deseen investigar por si mismos *Libros (la mayoría disponibles en
internet): “Secretos del club Bilderberg” de Daniel Estulin “Hitler ganó la
guerra” de Walter Graziano “Nadie vio Matrix” de Walter Graziano “Confesiones
de un Ganster económico” de John Perkins “La Reserva Federal ”
de Stephen Lendman *Documentales (la mayoría en youtube): “Zeitgeist addendum”
de Peter Joseph “End Game” de Alex Jones “ZERO inchiesta sull´ 11 settembre” de
Giulietto Chiesa “America Freedom to fascism” de Aaron Russo “Farenheit 9/11”
de Michael Moore “Power of the Nightmares” de la BBC *Películas prohibidas en EEUU: “El valle de
los lobos, Iraq” de Kurtlar Vadisi “camino a guantanamo” de de Michael
Winterbottom “Redacted” de Brian de Palma “Al Sur de la Frontera ” de Oliver Stone
“The International” de Tom Tykwer (en alusión al Bundesbank, satélite de la FED ) “Camino a Guantanamo” de
Michael Winterbottom Evitemos las Próximas Guerras planeadas por la Reserva Federal de
New York para obtener petróleo e instaurar gobiernos títeres en: Irán,
Palestina, Libia, Costa del marfil, Yemen, Siria, Corea del Norte, Venezuela,
Pakistán, Emiratos Árabes, Arabia Saudita, China, Rusia y las "futuras
guerras por el agua" que se preparan contra los países de Latinoamérica,
África, Oceanía y todo aquel que se atreva a defender su riqueza natural.
A
estas Empresas que les interesa el País les pagamos sus deudas
Deudas
generadas a través de créditos de Bancas Internacionales para generar la
apropiación del recurso, industrias y agro.., luego dan la creación a la
llamada Deuda Externa, a través de un decreto firmado por el entonces
Presidente Del Banco Central de la Nación Argentina Felipe Domingo Cavallo
1
Cogasco SA 1.348.000.000 36 Mercedes Benz 92.000.000
2
Autopistas Urbanas SA 951.000.000 37 B. de Crédito Rural 92.000.000
3
Celulosa Argentina SA 836.000.000 38 Deutsche Bank 90.000.000
4
Acindar SA 649.000.000 39 Ind. Met. Pescarmona 89.000.000
5
Banco Río 520.000.000 40 Banco Roberts 89.000.000
6
Alto Paraná SA 425.000.000 41 B. Gral. de Negocios 87.000.000
7
Banco de Italia 388.000.000 42 Alianza Naviera Arg. 82.000.000
8
Banco de Galicia 293.000.000 43 Prop. Siderúrgica 81.000.000 9 Bridas SA
238.000.000 44 Ford 80.000.000 10Alpargatas SA 228.000.000 45 Astilleros
Alianza SA 80.000.000
11 Citibank 213.000.000 46 Masuh SA 80.000.000
12 Cía. Naviera P. Companc 211.000.000 47 Cont. Illinois
13
Dálmine Siderca 186.000.000 48 Banco Shaw 73.000.000
14
Banco Francés 184.000.000 49 Pirelli 70.000.000
15
Papel de Tucumán 176.000.000 50 Deere and Company 69.000.000
16
Juan Minetti SA 173.000.000 51 Cemento Noa 67.000.000
17
Banco Mercantil 167.000.000 52 Banco Superville 65.000.000
18
Aluar SA 163.000.000 53 Alimentaria San Luis 65.000.000
19
Banco Ganadero 157.000.000 54 Loma Negra 62.000.000
20
Celulosa Puerto Piray 156.000.000 55 Selva Oil Incorporated 61.000.000
21
Banco Crédito Argentino 153.000.000 56 Macrosa 61.000.000
22
B. Comercial del Norte 137.000.000 57 Sideco Argentina 61.000.000
23
Banco de Londres 135.000.000 58 Chase Manhattan Bank 61.000.000
24 Banco Tornquist 134.000.000 59 Bank Of America
25
Banco Español 134.000.000 60 Astra Cía. Arg. De Pet. 59.000.000
26
Sade 125.000.000 61 Deminex Argentina 57.000.000
27
Sevel 124.000.000 62 Industria Pirelli 56.000.000
28
Banco de Quilmes 123.000.000 63 Esso SS la Penice SA 53.000.000
29
Parque Interama 119.000.000 64 Manuf. Hanover Trust 53.000.000
30
Cía. de Perf. R. Colorado 119.000.000 65 Petro. C. Rivadavia 52.000.000
31
Swift Armour 115.000.000 66 Cía. Gral. Fabril Financiera 52.000.000
32
IBM 109.000.000 67 Panedile Argentina 51.000.000
33
Banco Sudameris 107.000.000 68 Fiat 51.000.000
34 First N. Bank Of Boston
35
Astra A Evangelista SA 103.000.000 70 Otros 11.116.000.000
Total
23.000.000.000
Deuda
Privada puesta en cabeza de todos los argentinos cuando Cavallo, durante el
gobierno del Proceso nacionalizó la deuda siendo presidente del Banco Central.
La
deuda PRIVADA EMPRESARIAL Y DE LOS ESTANCIEROS DE LA SOCIEDAD RURAL Domingo Cavallo, en 1982, transfirió al
Estado Argentino.
Luego
la orquestación del Mega Canje y el Salvataje, donde los mismos grupos
económicos desarrollados desde la formación de la deuda y en poder de los
medios de comunicación más importantes del país sumando los asesinos a sueldo
del sistema, disimulados tras el titulo de Licenciados en Ciencias Económicas,
Sturzenegger, Prat Gay, Redrado, Melconian, etc, etc…., se completa el circulo
de saqueo y el armado legal internacional que disimule y les otorgue impunidad.
Basta
con hacer un mínimo ejercicio de pensamiento, para entender desde donde se
genera la actual presión de los llamados fondos buitres, que por cierto, es
fácil de asociar su formación si seguimos los contratos para disertaciones
internacionales con enormes pagos, siendo los contratados los Cavallo,
Sturtzenegger, Prat Gay, Redrado, Grondona, Melconian, etc…, y las invitaciones
a Jueces de la Nación
con viajes y estadía cubiertos.
Basta
también con hacer mínimos seguimientos al ejército de parientes de estos Jueces
y funcionarios Judiciales, dirigentes políticos, militares del Proceso, que
pululan en estas empresas como directivos, activos y ya jubilados.
Dos
más dos siempre es cuatro, salvo para el ejercito de eternos idiotas útiles.
Nómina
de empresarios y financistas secuestrados y/o desapoderados durante la última
dictadura cívico-militar
José
Siderman (24.03.1976)
Alejandro
Iaccarino (04.11.1976)
Rodolfo
Iaccarino (04.11.1976)
Carlos
Iaccarino (04.11.1976)
Rodolfo
G. V. Iaccarino (04.11.1976)
Emma
Venturino de Iaccarino (04.11.1976)
Federico
Gutheim (05.11.1976)
Miguel
Ernesto Gutheim (05.11.1976)
Enrique
Dios (1977)
Pedro
Fassan (s/f)
Omar
Masera Pincolini (11.01.1977, desp)
Victor
Cerrutti (11.01.1977, desp)
Conrado
Hignino Gómez (10.01.1977, desp)
Horacio
Mario Palma (11.01.1977, desp)
Julio
Daich (12.03.1977)
Juan
Graiver (14.03.1977)
Lidia
Papaleo de Graiver (14.03.1977)
Jorge
Rubinstein (14.03.1977)
Silvia
Fanjul (14.03.1977)
Lidia
C. Gesualdi de Angarola (14.03.1977)
Isidoro
Graiver (17.03.1977)
Cobo
Aberg Martin (20.03.1977)
Flora
Dybner de Ravel (23.03.1977)
Ernesto
Maria de Estrada(07.04.1977)
Francisco
F. Bernandez (07.04.1977)
Eva
Gitnacht (22.04.1977)
Lidia
Haydee Brodsky de Graiver (s/f)
Gustavo
Caravallo (01.04.1977)
Rafael
Ianover (12.04.1977)
Orlando
B. O. Reinoso (12.04.1977)
Ricardo
Bertoldi (07.04.1977)
Enrique
Brodsky (19.04.1977)
Jacobo
Timerman (15.04.1977)
Pedro
Leon Zavalia (14.06.1977)
Silvio
Octavio Viotti (05.12.1977)
Guillermo
Luis Taub (07.09.1977)
Benjamín
Froin Taub (07.09.1977)
Flora
Gurevich de Taub (16.09.1977)
Valentín
Suroim (07.09.1977)
Israel
Kimblac (s/f)
Eduardo
Saúl Kimblat (07.09.1977)
Rodolfo
Antonio Deheza (07.09.1977)
María
Magdalena Juan de Troncheleti
Omar
Eduardo Giraud (07.09.1977)
Alberto
José Choren (07.09.1977)
Juan
Ricardo Elizondo (s/f)
Oscar
Alberto Corradini (07.09.1977)
Horacio
Antonio Carquio
Julián
Delgado (04.07.1978, desap)
René
Carlos Grassi (13.09.1978)
Raúl
Ramón Aguirre Saravia (13.09.1978)
Jorge
Luján Giménez (13.09.1978)
Juan
Claudio Chavanne (14.09.1978)
Mario
Satanovsky (14.09.1978)
Sara
Duggan (14.09.1978)
Eduardo
A. Aguirre Saravia (14.09.1978)
Luis
A. Grassi (23.09.1978)
Luis
C. Pignataro (07.11.1978)
Marcelo
Augusto Chavanne (17.10.1978)
Jorge
Tejerina (17.10.1978)
Enrique
L. Garcia Mansilla (18.10.1978)
Jorge David S. Buleraich (30.10.1978)
Bernardo Duggan (30.10.1978)
Alejandro
A. Pinedo (30.10.1978)
Jaime
Fernández Madero(30.10.1978)
Isidoro
de Carabassa (31.10.1978)
Jaime
Benedit (31.10.1978)
Alberto
Cordeu (31.10.1978)
Aurelio Cid (31.10.1978)
Francisco García Ondarts (oct.1978)
Eduardo
Cardona (07.11.1978)
Raúl
A. Alberici (07.11.1978)
Mauricio
Litchtenstein (nov.1978)
Luisa
Fernanda R. Fabri (nov.1978)
Marcelo
Saturnio (nov.1978)
Eduardo
Oxenford (03.01.1978)
Karina
Werthein (14.06.1978)
Carlos
Koldobsky (19.02.1978)
Jaime
Osvaldo Prissant (13.04.1979)
Fernando
Combal (08.05.1979)
Osvaldo
Sivak (07.03.1979)
Roberto
Apstein (07.11.1979)
Julio
Dudoc (19.11.1979)
Miguel
Ángel Arias (abril.1980)
Luis
Alberto Oddone (23.04.1980)
Reynaldo
Defranco
Fantín
(11.07.1980)
Elida
Mayol (29.07.1980)
Jorge
Luis Naput (29.07.1980)
José
María Blanco (29.07.1980)
Jorge
Grande (29.07.1980)
Carlos
Baratta (29.07.1980)
José
Luis Pujalte (oct.1980)
Ricardo
Tomasevich (20.09.1980)
Alberto
Martínez Blanco (20.09.1980)
Eduardo
Saiegh (31.10.1980)
Horacio
Tortosa (31.10.1980)
Norberto
Raffoul (31.10.1980)
Néstor
Gurfinkel (31.10.1980)
Benjamín
Neuman (feb. 1982)
Enrique
Oziel (07.04.1983)
José Miguel Thus (s/f)
Ernesto Washington Detry (30.03.1982)
Adalberto Muzzio (s/f)
Ferreyra, Calderón (s/f)
Carlos
Hugo alegre (s/f)
Daniel
Paskvan (16.05.1980)
Dalmacio
Paskvan (16.05.1980)
Marino
del Valle Ureña (25.04.1977)
Lía
Margarita Delgado (25.04.1977)
Alberto
Simon Tatian (25.04.1977)
Jose
Miguel Cogiola (25.04.1977)
Natalio
Kejner (exiliado)
Gustavo
Roca (exiliado)
Carlos
Zambón (25.04.1977)
Bruno
Paván (25.04.1977)
Luis
Paván (25.04.1977)
Lelia
Norma Rapuzzi (25.04.1977)
Julio
Hector Casse (h) (25.04.1977)
Emilio
Demetrio Virini (25.04.1977)
Emilio
Sergio Limonti (25.04.1977)
Miguel
Angel Roque (25.04.1977)
Pedro
Eugenio Salto (25.04.1977)
Hugo
Taboada (25.04.1977)
Ramon
Walton Ramis (25.04.1977)
Marta
Kejner (25.04.1977)
Angel
Sargiotto (25.04.1977)
Juan
Arriola (s/f)
Calos
Cuello (s/f)
Jorge
Arias (s/f)
Carlos
Altamira (s/f)
Luis
Arias (s/f)
Carlos
Alberto Abriola (s/f)
Delia
Mabel Carro (s/f)
Vicente
Domingo Callipolli (s/f)
Juan
Carlos Domingo Sotille (s/f)
Angela
Margarita Fosco (s/f)
Carlos
Lima (s/f)
Maria
Elena Prado (s/f)
Edgardo
Enzo Manassero (25.04.1977)
143
empresarios y financistas secuestrados y/o desapoderados..
11
aún se encuentran desaparecidos..
Fuente Página12
Además, el Centro de Estudios Legales y Sociales, junto con el Área de Economía y Tecnología de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso, sede Argentina), y el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación a través de la Secretaría de Derechos Humanos y del Programa Verdad y Justicia, emprendieron un ambicioso estudio sobre el tema que abarcó 25 importantes firmas. Fueron elegidas según criterios complementarios: que comprendieran diversas actividades económicas, estuvieran localizadas en distintas regiones del país y que el Ejército les hubiera atribuido una importancia especial, por ser líderes en sus respectivas ramas de actividad o bien proveedoras de bienes y servicios a las Fuerzas Armadas y de Seguridad.
El trabajo, de más de mil páginas, fue entregado la semana pasada junto con sus anexos relevantes al titular de la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad del Ministerio Público Fiscal, Jorge Auat. El jueves 3 será presentado en un acto público en el auditorio Emilio Mignone de la Flacso, por Eduardo Basualdo, el autor de esta nota y el Secretario de Derechos Humanos de la Nación, Martín Fresneda.
La evidencia estudiada no muestra que estas empresas hayan desempeñado un papel complementario o subsidiario del accionar militar en la represión contra los trabajadores, ya que ambos actores aparecen con un peso y línea de acción propios, articulando prácticas e intereses. Por eso en vez de complicidad, proponemos el concepto de “responsabilidad”, que refleja en una forma más clara y contundente el papel activo de las empresas en esta alianza represiva contra los trabajadores.
En las 25 empresas, se identificaron casi 900 víctimas del terrorismo de Estado:
- 354 están desaparecidas,
- 65 fueron asesinadas y
- más de 450 sufrieron formas diversas de represión y fueron luego liberadas.
La mayoría eran trabajadorxs y ex trabajadorxs de esas empresas, que participaron de los procesos de conflicto y organización obrera previos al golpe de 1976. Entonces fueron despedidos o debieron renunciar a raíz de la represión y para preservar su seguridad. Después del golpe, volvieron por ellos.
En cinco de los casos existieron entre 70 y más de 100 trabajadorxs víctimas de la represión: Astillero Río Santiago, Dálmine-Siderca, Acindar, Ingenio Ledesma y FIAT. En otros cinco las víctimas fueron entre 30 y 40, al tiempo que en otras catorce empresas existieron entre 10 y 30 trabajadores víctimas. En el diario “La Nueva Provincia” se registraron dos víctimas.
Las prácticas detectadas fueron:
- Secuestro de trabajadores en las fábricas y despido o retiro forzado de obreros activistas (88%);
- Entrega a las fuerzas represivas de información privada de los trabajadores y listas de delegados (76%);
- Presencia y actividad militar de control, supervisión y amedrentamiento dentro las fábricas (72%);
- Oficiales de fuerzas armadas o de seguridad en cargos directivos (68%);
- Agentes de inteligencia infiltrados (60%);
- Operativos militares en los predios fabriles (56%);
- Cuadros empresariales en las detenciones, secuestros y hasta torturas (52%);
- Habilitación de instalaciones para el asentamiento de fuerzas represivas (48%);
- Aportes económicos a las fuerzas represivas (48%);
- Uso de vehículos de la empresa en operativos de detención y secuestro (40%);
- Control militarizado del ingreso a la planta fabril (40%);
- Amenazas de directivos con el uso de la fuerza represiva (36%);
- Pedidos de detención de parte de directivos (36%);
- Pedidos de intervención militar en conflictos (32%);
- Secuestros de trabajadores en el trayecto entre la empresa y el trabajo (32%);
- Agencias de seguridad en las empresas (32%);
- Centros clandestinos de detención en establecimientos de la empresa (24%);
- Control militarizado de la producción (16%);
- Retención y tortura en espacios de la fábrica (16%);
La visibilidad y en algunos casos la espectacularidad de la presencia militar en los predios fabriles favorecía los efectos multiplicadores del terror.
El nivel máximo de militarización de los establecimientos fue la instalación de centros clandestinos de detención y tortura dentro de los propios espacios laborales. Esta práctica no se restringió a una determinada empresa, actividad económica, ni región, sino que se plasmó en una diversidad de ellas. Las cinco empresas en cuyos predios se verificaron lugares de reclusión, en los que las víctimas fueron ilegalmente detenidas y sujetas a maltratos y torturas son una siderúrgica en Santa Fe (Acindar), una automotriz y un astillero en el Gran Buenos Aires (Ford y Astillero Río Santiago), un ingenio azucarero en Tucumán (La Fronterita), y una empresa de transporte en Salta (La Veloz del Norte).
En cuatro casos, los propios directivos empresarios intervinieron en el secuestro, cautiverio y/o tortura de los trabajadores.
La utilización planificada y sistemática del terror tuvo como objetivo no sólo acallar la disidencia y la militancia política radicalizada, sino también disciplinar a la clase trabajadora que, a lo largo de las décadas, había acumulado poder político y social e impuesto límites a los beneficios, la autoridad y el poder de importantes sectores de la elite empresarial.
Durante la dictadura cerraron más de 20 mil establecimientos fabriles; el producto bruto del sector cayó cerca de un 20%; el peso relativo de la actividad manufacturera en el conjunto de la economía cayó del 28 al 22%. La industria dejó de ser el núcleo dinamizador central de las relaciones económicas y sociales. Estas transformaciones económicas alteraron el poder estratégico de los grandes sindicatos industriales. Como consecuencia, la participación de los asalariados en el ingreso nacional pasó del 48% en 1974 al 22% en la crisis hiperinflacionaria de 1982.
Ya en 1984 el subsecretario de Derechos Humanos del presidente Raúl Alfonsín, Eduardo Rabossi, había reclamado al juez de primera instancia de San Nicolás, Luis Hilario Milesi, que investigara la responsabilidad empresarial en los crímenes cometidos en Campana y Zárate, a raíz de los numerosos casos de secuestro y desaparición de trabajadores de la empresa Dálmine-Siderca, del grupo Techint. Su fundador fue Agostino Rocca, el principal colaborador siderúrgico de Mussolini, que al finalizar la guerra mundial se trasladó a la Argentina con capitales italianos y alemanes. Rabossi denunció “la connivencia existente entre los directivos de aquella fábrica y las fuerzas represoras actuantes en la zona de Campana”.
Pero debieron pasar tres décadas para que, en septiembre de 2015, comenzara el primer juicio oral y público de la historia del país contra un empresario acusado por su participación en crímenes de lesa humanidad: Marcos Levín, dueño durante la dictadura de la empresa de micros salteña La Veloz del Norte. En tanto, se espera el demorado inicio del juicio contra directivos de la empresa Ford en cuyo predio fabril funcionó un centro clandestino de detención.
A la hora de investigar las responsabilidades empresariales la Justicia muestra una notoria reticencia. Los casos del Ingenio Ledesma y de Minera El Aguilar han tenido procesamientos fundados en la suficiente prueba recolectada pero están demorados por la morosidad judicial. En el caso de Las Marías (yerba Taragüí) se excusaron más de doce magistrados correntinos y se sobreseyó a Adolfo Navajas Artaza, su dueño. Las causas por Mercedes Benz, Acindar y La Nueva Provincia, el diario de las familias Julio y Massot, se encuentran demoradas, a pesar de los varios años de investigación judicial y la suficiente prueba existente como para avanzar a otras instancias. Otras investigaciones, entre ellas la de Molinos Río de la Plata, entonces perteneciente al grupo Bunge y Born, recién comienzan.
Tanto en el país como en el ámbito internacional es muy difícil poner el foco en sujetos sociales situados en la cima del poder económico y social con fuertes conexiones con el poder político, que en la Argentina se han reforzado a partir de las elecciones presidenciales del domingo pasado. Pero identificar estas tramas de responsabilidad es imprescindible para penalizar los crímenes cometidos durante el terrorismo de Estado, dar reparación a las víctimas y sus familias y comprender el proceso histórico que dio lugar a una de las épocas más oscuras de nuestra historia, iluminando las relaciones entre ese pasado y nuestro presente, para construir un futuro más justo e impedir cualquier regresión.
LA CAUSA
La Cámara sostuvo que la
declaración de nulidad respecto a la denuncia de Lorena Martins, alcanza a su
padre pero no al resto de los integrantes de la presunta banda criminal e instó
al avance de la investigación.
Fuente Página12
Además, el Centro de Estudios Legales y Sociales, junto con el Área de Economía y Tecnología de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso, sede Argentina), y el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación a través de la Secretaría de Derechos Humanos y del Programa Verdad y Justicia, emprendieron un ambicioso estudio sobre el tema que abarcó 25 importantes firmas. Fueron elegidas según criterios complementarios: que comprendieran diversas actividades económicas, estuvieran localizadas en distintas regiones del país y que el Ejército les hubiera atribuido una importancia especial, por ser líderes en sus respectivas ramas de actividad o bien proveedoras de bienes y servicios a las Fuerzas Armadas y de Seguridad.
El trabajo, de más de mil páginas, fue entregado la semana pasada junto con sus anexos relevantes al titular de la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad del Ministerio Público Fiscal, Jorge Auat. El jueves 3 será presentado en un acto público en el auditorio Emilio Mignone de la Flacso, por Eduardo Basualdo, el autor de esta nota y el Secretario de Derechos Humanos de la Nación, Martín Fresneda.
La evidencia estudiada no muestra que estas empresas hayan desempeñado un papel complementario o subsidiario del accionar militar en la represión contra los trabajadores, ya que ambos actores aparecen con un peso y línea de acción propios, articulando prácticas e intereses. Por eso en vez de complicidad, proponemos el concepto de “responsabilidad”, que refleja en una forma más clara y contundente el papel activo de las empresas en esta alianza represiva contra los trabajadores.
En las 25 empresas, se identificaron casi 900 víctimas del terrorismo de Estado:
- 354 están desaparecidas,
- 65 fueron asesinadas y
- más de 450 sufrieron formas diversas de represión y fueron luego liberadas.
La mayoría eran trabajadorxs y ex trabajadorxs de esas empresas, que participaron de los procesos de conflicto y organización obrera previos al golpe de 1976. Entonces fueron despedidos o debieron renunciar a raíz de la represión y para preservar su seguridad. Después del golpe, volvieron por ellos.
En cinco de los casos existieron entre 70 y más de 100 trabajadorxs víctimas de la represión: Astillero Río Santiago, Dálmine-Siderca, Acindar, Ingenio Ledesma y FIAT. En otros cinco las víctimas fueron entre 30 y 40, al tiempo que en otras catorce empresas existieron entre 10 y 30 trabajadores víctimas. En el diario “La Nueva Provincia” se registraron dos víctimas.
Las prácticas detectadas fueron:
- Secuestro de trabajadores en las fábricas y despido o retiro forzado de obreros activistas (88%);
- Entrega a las fuerzas represivas de información privada de los trabajadores y listas de delegados (76%);
- Presencia y actividad militar de control, supervisión y amedrentamiento dentro las fábricas (72%);
- Oficiales de fuerzas armadas o de seguridad en cargos directivos (68%);
- Agentes de inteligencia infiltrados (60%);
- Operativos militares en los predios fabriles (56%);
- Cuadros empresariales en las detenciones, secuestros y hasta torturas (52%);
- Habilitación de instalaciones para el asentamiento de fuerzas represivas (48%);
- Aportes económicos a las fuerzas represivas (48%);
- Uso de vehículos de la empresa en operativos de detención y secuestro (40%);
- Control militarizado del ingreso a la planta fabril (40%);
- Amenazas de directivos con el uso de la fuerza represiva (36%);
- Pedidos de detención de parte de directivos (36%);
- Pedidos de intervención militar en conflictos (32%);
- Secuestros de trabajadores en el trayecto entre la empresa y el trabajo (32%);
- Agencias de seguridad en las empresas (32%);
- Centros clandestinos de detención en establecimientos de la empresa (24%);
- Control militarizado de la producción (16%);
- Retención y tortura en espacios de la fábrica (16%);
La visibilidad y en algunos casos la espectacularidad de la presencia militar en los predios fabriles favorecía los efectos multiplicadores del terror.
El nivel máximo de militarización de los establecimientos fue la instalación de centros clandestinos de detención y tortura dentro de los propios espacios laborales. Esta práctica no se restringió a una determinada empresa, actividad económica, ni región, sino que se plasmó en una diversidad de ellas. Las cinco empresas en cuyos predios se verificaron lugares de reclusión, en los que las víctimas fueron ilegalmente detenidas y sujetas a maltratos y torturas son una siderúrgica en Santa Fe (Acindar), una automotriz y un astillero en el Gran Buenos Aires (Ford y Astillero Río Santiago), un ingenio azucarero en Tucumán (La Fronterita), y una empresa de transporte en Salta (La Veloz del Norte).
En cuatro casos, los propios directivos empresarios intervinieron en el secuestro, cautiverio y/o tortura de los trabajadores.
La utilización planificada y sistemática del terror tuvo como objetivo no sólo acallar la disidencia y la militancia política radicalizada, sino también disciplinar a la clase trabajadora que, a lo largo de las décadas, había acumulado poder político y social e impuesto límites a los beneficios, la autoridad y el poder de importantes sectores de la elite empresarial.
Durante la dictadura cerraron más de 20 mil establecimientos fabriles; el producto bruto del sector cayó cerca de un 20%; el peso relativo de la actividad manufacturera en el conjunto de la economía cayó del 28 al 22%. La industria dejó de ser el núcleo dinamizador central de las relaciones económicas y sociales. Estas transformaciones económicas alteraron el poder estratégico de los grandes sindicatos industriales. Como consecuencia, la participación de los asalariados en el ingreso nacional pasó del 48% en 1974 al 22% en la crisis hiperinflacionaria de 1982.
Ya en 1984 el subsecretario de Derechos Humanos del presidente Raúl Alfonsín, Eduardo Rabossi, había reclamado al juez de primera instancia de San Nicolás, Luis Hilario Milesi, que investigara la responsabilidad empresarial en los crímenes cometidos en Campana y Zárate, a raíz de los numerosos casos de secuestro y desaparición de trabajadores de la empresa Dálmine-Siderca, del grupo Techint. Su fundador fue Agostino Rocca, el principal colaborador siderúrgico de Mussolini, que al finalizar la guerra mundial se trasladó a la Argentina con capitales italianos y alemanes. Rabossi denunció “la connivencia existente entre los directivos de aquella fábrica y las fuerzas represoras actuantes en la zona de Campana”.
Pero debieron pasar tres décadas para que, en septiembre de 2015, comenzara el primer juicio oral y público de la historia del país contra un empresario acusado por su participación en crímenes de lesa humanidad: Marcos Levín, dueño durante la dictadura de la empresa de micros salteña La Veloz del Norte. En tanto, se espera el demorado inicio del juicio contra directivos de la empresa Ford en cuyo predio fabril funcionó un centro clandestino de detención.
A la hora de investigar las responsabilidades empresariales la Justicia muestra una notoria reticencia. Los casos del Ingenio Ledesma y de Minera El Aguilar han tenido procesamientos fundados en la suficiente prueba recolectada pero están demorados por la morosidad judicial. En el caso de Las Marías (yerba Taragüí) se excusaron más de doce magistrados correntinos y se sobreseyó a Adolfo Navajas Artaza, su dueño. Las causas por Mercedes Benz, Acindar y La Nueva Provincia, el diario de las familias Julio y Massot, se encuentran demoradas, a pesar de los varios años de investigación judicial y la suficiente prueba existente como para avanzar a otras instancias. Otras investigaciones, entre ellas la de Molinos Río de la Plata, entonces perteneciente al grupo Bunge y Born, recién comienzan.
Tanto en el país como en el ámbito internacional es muy difícil poner el foco en sujetos sociales situados en la cima del poder económico y social con fuertes conexiones con el poder político, que en la Argentina se han reforzado a partir de las elecciones presidenciales del domingo pasado. Pero identificar estas tramas de responsabilidad es imprescindible para penalizar los crímenes cometidos durante el terrorismo de Estado, dar reparación a las víctimas y sus familias y comprender el proceso histórico que dio lugar a una de las épocas más oscuras de nuestra historia, iluminando las relaciones entre ese pasado y nuestro presente, para construir un futuro más justo e impedir cualquier regresión.
La
lista suma 19 ya....
Son
casi 90 paraísos fiscales, ademas de testaferros amigos y parientes....,
cuentas en Bancos. muchos de los cuales..., el secreto es celosamente cuidado
por los servicios a cargo de los Bilderberg..., el mismo terrorismo económico
que los eligio para ponerlos en el poder......Queres hacer un hipotético
calculo...???....,
Listado
completo de paraisos fiscales
1.
ANGUILA (Territorio no autónomo del Reino Unido)
2.
ANTIGUA Y BARBUDA (Estado independiente)
3.
ANTILLAS HOLANDESAS (Territorio de Países Bajos)
4.
ARUBA (Territorio de Países Bajos)
5.
ASCENCION
6.
COMUNIDAD DE LAS BAHAMAS (Estado independiente)
7.
BARBADOS (Estado independiente)
8.
BELICE (Estado independiente)
9.
BERMUDAS (Territorio no autónomo del Reino Unido)
10.
BRUNEI DARUSSALAM (Estado independiente)
11.
CAMPIONE D’ITALIA
12.
COLONIA DE GIBRALTAR
13.
EL COMMONWEALTH DE DOMINICA (Estado Asociado)
14.
EMIRATOS ARABES UNIDOS (Estado independiente)
15.
ESTADO DE BAHREIN (Estado independiente)
16.
ESTADO ASOCIADO DE GRANADA (Estado independiente)
17.
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO (Estado asociado a los EEUU)
18.
ESTADO DE KUWAIT (Estado independiente)
19.
ESTADO DE QATAR (Estado independiente)
20. FEDERACION DE SAN CRISTOBAL (Islas Saint Kitts and
Nevis: Independientes)
21.
GRAN DUCADO DE LUXEMBURGO
22.
GROENLANDIA
23.
GUAM (Territorio no autónomo de los EEUU)
24.
HONK KONG (Territorio de China)
25. ISLAS AZORES
26. ISLAS DEL CANAL (Guernesey, Jersey, Alderney, Isla
de Great Stark, Herm, Little Sark, Brechou, Jethou Lihou)
27.
ISLAS CAIMAN (Territorio no autónomo del Reino Unido)
28.
ISLA CHRISTMAS
29.
ISLA DE COCOS O KEELING
30.
ISLAS DE COOK (Territorio autónomo asociado a Nueva Zelanda)
31.
ISLA DE MAN (Territorio del Reino Unido)
32.
ISLA DE NORFOLK
33.
ISLAS TURKAS E ISLAS CAICOS (Territorio no autónomo del Reino Unido)
34.
ISLAS PACIFICO
35.
ISLAS SALOMON
36.
ISLA DE SAN PEDRO Y MIGUELON
37.
ISLA QESHM
38.
ISLAS VIRGENES BRITANICAS (Territorio no autónomo del Reino Unido)
39.
ISLAS VIRGENES DE ESTADOS UNIDOS DE AMERICA
40.
KIRIBATI
41.
LABUAN
42.
MACAO
43.
MADEIRA (Territorio de Portugal)
44.
MONTSERRAT (Territorio no autónomo del Reino Unido)
45.
NEVIS
46.
NIUE
47.
PATAU
48.
PITCAIRN
49.
POLINESIA FRANCESA (Territorio de Ultramar de Francia)
50.
PRINCIPADO DEL VALLE DE ANDORRA
51.
PRINCIPADO DE LIECHTENSTEIN (Estado independiente)
52.
PRINCIPADO DE MONACO
53.
REGIMEN APLICABLE A LAS SOCIEDADES ANONIMAS FINANCIERAS (regidas por la ley
11.073 del 24 de junio de 1948 de la República Oriental
del Uruguay)
54.
REINO DE TONGA (Estado independiente)
55.
REINO HACHEMITA DE JORDANIA
56.
REINO DE SWAZILANDIA (Estado independiente)
57.
REPUBLICA DE ALBANIA
58.
REPUBLICA DE ANGOLA
59.
REPUBLICA DE CABO VERDE (Estado independiente)
60.
REPUBLICA DE CHIPRE (Estado independiente)
61.
REPUBLICA DE DJIBUTI (Estado independiente)
62.
REPUBLICA COOPERATIVA DE GUYANA (Estado independiente)
63.
REPUBLICA DE PANAMA (Estado independiente)
64.
REPUBLICA DE TRINIDAD Y TOBAGO
65.
REPUBLICA DE LIBERIA (Estado independiente)
66.
REPUBLICA DE SEYCHELLES (Estado independiente)
67.
REPUBLICA DE MAURICIO
68.
REPUBLICA TUNECINA
69.
REPUBLICA DE MALDIVAS (Estado independiente)
70.
REPUBLICA DE LAS ISLAS MARSHALL (Estado independiente)
71.
REPUBLICA DE NAURU (Estado independiente)
72.
REPUBLICA DEMOCRATICA SOCIALISTA DE SRI LANKA (Estado independiente)
73.
REPUBLICA DE VANUATU
74.
REPUBLICA DEL YEMEN
75.
REPUBLICA DE MALTA (Estado independiente)
76.
SANTA ELENA
77.
SANTA LUCIA
78.
SAN VICENTE Y LAS GRANADINAS (Estado independiente)
79.
SAMOA AMERICANA (Territorio no autónomo de los EEUU)
80.
SAMOA OCCIDENTAL
81.
SERENISIMA REPUBLICA DE SAN MARINO (Estado independiente)
82.
SULTANATO DE OMAN
83.
ARCHIPIELAGO DE SVBALBARD
84.
TUVALU
85.
TRISTAN DA CUNHA
86.
TRIESTE (Italia)
87.
TOKELAU
88.
ZONA LIBRE DE OSTRAVA (ciudad de la antigua Checoeslovaquia)
Y
de pequeños papas fritas locales.., hemos encontrado más que eso, entre
parientes y testaferros amigos. Es solo arañar un poco la costra....., el
problema es que los que tienen que arañar también están en las lstas y/o cobran
o les votan sus sueldos.
MACRI
SIGUE SIENDO TITULAR EN EL MUNDO: EL PAIS DE ESPAÑA LOS PROBLEMAS DE MACRI CON LA JUSTICIA
AMPLIAN
LA DENUNCIA CONTRA
MAURICIO MACRI USANDO DATOS SUMINISTRADOS POR SU PADRE
He
aquí un resumen de la nota publicada en El Pais de España sobre la actividad
delictiva de Mauricio Macri y la denuncia del diputado Dario Martinez.
Darío
Martínez presentará al fiscal Federico Delgado otros indicios sobre la
responsabilidad de M. Macri en Fleg Trading, una de sus empresas reveladas por
Panama Papers, a raíz de manifestaciones de su padre.
La
ampliación de denuncia en la causa por presunto lavado se tramita en el juzgado
federal de Sebastián Casanello y tiene por principal objetivo de investigación
una sociedad abierta por los Macri en Bahamas, Fleg Trading.
El
diputado Martínez, que presentó la primera denuncia sobre Fleg en abril,
anticipó que sugerirá al fiscal Federico Delgado la producción de diferentes
pruebas.
Una
de las solicitudes que hará D. Marìnez , es que pida a Francisco Macri el
detalle del capital social de Fleg Trading Ltd en el período que va de 1998 a 2005, para reconocer
la titularidad en la propiedad de 3050 acciones que Francisco Macri no declaró
en un documento que entregó al jefe de Gabinete Marcos Peña, cuando el
consorcio internacional de periodistas indicó que uno de los nombres famosos
hallados era el de Mauricio Macri.
La
diputada Elisa Carrió fue entonces vocera de Macri, por lo que deduce el D.
Martinez que el fiscal debería pedirle a Carrió que remita la documentación que
recibió para saber “cuál fue su procedencia”.
A
partir de esos datos el diputado Martínez elaboró esta línea de razonamiento:
-
La suma de 1950 pesos se repite a lo largo de los años en la planilla Excel.
-
Esa cifra es el capital accionario de Francisco Macri.
-
Por el momento histórico de que se trata, con la vigencia del uno a uno, son
1950 dólares en el exterior.
-
El estatuto constitutivo de Fleg indicaba que su capital inicial era de cinco mil
dólares.
-
Si es verdad que el capital inicial se mantuvo inmóvil, 1950 representa el 39
por ciento del capital de cinco mil.
-
¿Quién es el dueño del 61 por ciento restante de las acciones? En el directorio
figuran, además de Francisco como presidente, Mauricio como vice y Mariano
Macri como secretario.
-
A diferencia de la Ley
de Sociedades Comerciales de la
Argentina , la 19.550, según el diputado las normas de Bahamas
no establecen diferencias de facultades entre los directores y la asamblea de
accionistas. Accionistas y directores pueden ser las mismas personas salvo que
los accionistas prefieran ocultarse detrás de directorios-pantalla.
-
La estimación de Martínez es que “no parecería ser éste el caso” porque parece
difícil pensar que los tres Macri sean una pantalla que oculte a otros
accionistas. En esa línea, la lógica indicaría que Mauricio y Mariano son los
otros propietarios.
“Si
la intención de Mauricio Macri es negar su participación en la sociedad Fleg
Trading las ‘pruebas’ que muestra su padre lo comprometen”, es la conclusión
del denunciante.
En
la ampliación de denuncia que hará Martínez en la fiscalía, consigna como una
pista a profundizar la nota presentada por Francisco Macri al juzgado civil
número 104, con copia publicada por la periodista Catalina de Elía en el blog
Voces Excluidas, informando que “la compañía no está obligada a llevar libros”
y que por eso “la sociedad nunca ha llevado libros ni otro tipo de registros”,
aunque el diputado dice haber visto sí actas protocolizadas por el escribano
Jorge Ledesma.
En
uno de los textos de Francisco Macri el presidente de Socma dijo que envió
“copa certificada de un documento firmado el 15 de octubre de 1998 en el que
consta que los directores Francisco Macri, Mauricio Macri y Mariano Macri
designan a otras personas en su reemplazo como directores de la compañía”.
La
importancia de ese documento, para Martínez, es doble.
Por
un lado “reafirma la presunción ide que directorio y accionistas son las mismas
personas, porque Francisco, Mauricio y Mariano Macri al ejercer su poder de
designar nuevos directores están haciendo uso del poder de la asamblea de
accionistas que en cualquier sociedad nombra o renueva los directorios”.
Por
otro lado, “el acta de designación de nuevos directores está fechada 15 de
octubre de 1998” .
Dice Martínez: “Por ende, el 31 de marzo de 1998 al 15 de octubre de 1998
Mauricio Macri, además de accionista, fue miembro pleno del directorio de Fleg
Trading Ltd y le caben todas las generales de la ley”.
“Esto
significa que Mauricio Macri tuvo directa responsabilidad en los hechos que
hemos aportado a la causa, en los cuales se presume pudo existir una maniobra
de lavado de dinero por 9,3 millones de dólares”, supone el diputado.
UN
FISCAL CON HONESTIDAD Y CORAJE: DELGADO.
Tal
como publicó Página/12 en diferentes oportunidades, no solo la investigación
periodística y la denuncia del parlamentario demuestran que Fleg realmente
operó en la práctica como una offshore a través de la cual los Macri crearon
sociedades en Brasil, sino que el propio fiscal Delgado ya dio como firme esa hipótesis
de trabajo y pidió un peritaje contable a la Corte Suprema y
envió exhortos a la Justicia
brasileña por intermedio de la
Cancillería.
Delgado
investiga si Mauricio Macri infringió el Código Penal y si su conducta está
contemplada en el artículo 303, sobre lavado de activos.
La
primera parte del artículo 303 del Código Penal establece que será “reprimido
con prisión de tres a diez años y multa de dos a diez veces del monto de la
operación, el que convirtiere, transfiriere, administrare, vendiere, gravare,
disimulare o de cualquier otro modo pusiere en circulación en el mercado bienes
provenientes de un ilícito penal, con la consecuencia posible de que el origen
de los bienes originarios o los subrogantes adquieran la apariencia de un
origen lícito”.
Escribió
ya Delgado en un dictamen que “la relación entre Owners, Fleg y Socma Americana
se realizó en Brasil y se cristalizó en un tiempo relativamente corto, durante
el mes de septiembre de 1998” .
Fleg
es la offshore inscripta en las Bahamas que apareció en Panama Papers. Owners
do Brasil, la empresa creada por el grupo Macri en Brasil para asociarse a
otras firmas en negocios como la logística, la informática y los servicios
bancarios y financieros, incluyendo la gestión de la tarjeta de crédito Visa.
Socma Americana tiene sede en la
Argentina.
Para
Delgado Socma Americana cobró nueve millones de dólares por parte de Fleg a
cambio del 99 por ciento de las acciones de Owners do Brasil. Recuerda que Fleg
era accionista mayoritaria de Owners desde el 21 de septiembre de 1998.
Al
mes siguiente, en octubre de 1998, Socma Americana “constituye otras tres
sociedades nuevas y realiza aportes de dinero en cada una de ellas”.
Se
refirió Delgado a las firmas Partech-Unnissa (aporte de 1.892.000 reales),
Partech (5.539.000 reales, a la que también se sumó la offshore de Caymand
Island Equifax) e Itron do Brasil (3.417.872 reales).
De
acuerdo con el último escrito del fiscal, Owners quedó relacionada con tres
firmas nuevas. Una es Martex do Sul, formada en 1999 con capital inicial
aportado por Socma Americana. En 2007 se incorpora Owners-Fleg a Martex. Otra,
formada en 2002, es Mega Consultoria, que también recibe a Owners-Fleg en el
mismo año. La tercera es Itron do Brasil, formada en 1995 y también con el
agregado de Owners-Fleg en 2007.
“Es
decir que de la tríada Fleg-Socma Americana-Owners se constituyeron tres
sociedades por el lado de Socma Americana (Partech-Unnisa, Itron do Brasil y
Partech) y a la par Owners se incorporó a otras tres sociedades (Martex do Sul,
Mega Consultaría e Itron do Brasil)”, resumió Delgado.
“Hay
en juego aproximadamente nueve millones de dólares cuyo origen hay que
descubrir”, escribió el fiscal.
El
18 de septiembre una nota de Tomás Lukin y Santiago O’Donnell daba cuenta de
una sociedad que no figuraba en los documentos del Consorcio Internacional de
Periodista.
Se
trata de Karter Properties Limited, a la que los periodistas describieron como
melliza de Fleg. Karter está ligada a Pier Nocella, nieto del mejor amigo de
Franco Macri, Giorgio, ya muerto. Nocella era, además de amigo, socio.
En
Italia fue el piloto de Socma Finanziaria, una de las creaciones de Sociedades
Macri por el mundo.
La
nota también mencionaba pases mágicos con la misma cifra que inquieta al
diputado Martínez y que impulsa la curiosidad del fiscal Delgado.
Según
reza un acta de Fleg “los socios decidieron reducir el capital social por un
monto de 10,3 millones de reales, entregando a título de devolución del capital
de forma proporcional a la participación societaria a los socios cuotistas los
derechos del crédito que la sociedad posee, resultante del contrato celebrado
el 6 de mayo de 1996 y sus aditamentos posteriores con la empresa Hotel Nuraghe
Portorotondo”.
Ubicación
del hotel: Cerdeña, Italia. Propietario: Giorgio Nocella, el abuelo de Pier.
En
la nueva presentación a fiscalía, Martínez habrá también un análisis de ese
pase de dinero. “Hasta donde conocemos, Fleg Trading Ltd. A
partir
de esa fecha se queda con 1.432.000 reales de capital social de Owners”,
sostiene. Y traza esta hipótesis: “Por lo tanto la ‘prueba’ aportada por
Francisco Macri certifica que en el momento de estos hechos, donde presumimos
una maniobra de lavado por 9,3 millones de dólares, Mauricio Macri integraba el
directorio de Fleg Trading Ltd”.
“La
estrategia defensiva de Mauricio Macri consiste en ‘desconocer’ o ‘haber
olvidado la existencia de las offshore Fleg Trading y Kagemusha y descargar
toda la responsabilidad de creación y actividad sobre su padre”, opina el
diputado Martínez.
Apenas
Macri deje el gobierno y sus gregarios mediáticos y judiciales dejen de
protegerlo, el futuro del Presidente será, sin dudas, con traje a rayas, ya por
la decisión de los estrados judiciales locales o la justicia internacional.
Demasiados
delitos, durante tantísimos años, le harán una presa apetecible.
Corrupción
y trata: Otro negocio para Macri
Lorena Martins vuelve a su país natal, luego
de 20 años de vivir en el exterior, en la búsqueda de trabajo y con un divorcio
a cuestas. Su padre la recibe y la emplea. Al poco tiempo, los números no
cierran, los movimientos tampoco. Lavado de dinero. ¿Corrupción? Más pruebas.
Pagos a policías y funcionarios políticos. Y entonces, un pedido de auxilio.
Trata de personas. El jefe, su padre. Desde España, y en entrevista exclusiva
con InfoBaires24, el testimonio de la mujer que se enfrentó a la SIDE y a Mauricio Macri, el
hombre que financió su campaña con el dinero de este negocio.
A fines de 2011 explotó el escándalo mediático
por la denuncia pública de Lorena Martins, la hija de Raúl Martins, ex agente
de la SIDE. La
red de trata en la que Martins involucraba a su padre incluía, de mínima, a 8
locales que funcionaban en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires. Pero también se expandía
a México, donde el empresario tiene su base de operaciones. Según denunció
Lorena, a algunas de las mujeres les pagaban el pasaje a México prometiéndoles
trabajos como modelos o recepcionistas. Cuando llegaban, les quitaban el
pasaporte y las endeudaban para obligarlas a ejercer la prostitución.
Cuando
empezó a trabajar con su progenitor, la mujer se encargaba de trabajos menores.
“Al principio me dio trabajo en un hotel que aparentemente había que redecorar,
arreglar las habitaciones. Eran trabajos sin trascendencia, pero fue ahí que
empecé a tomar contacto con sus empleados” relata la protagonista.
“Me
fui enterando de a poco. Lo primero que vi es que había pagos extraños. Y
empecé a preguntarles: ¿por qué se le paga a esta gente? ¿Por qué se le paga a la Federal ? ¿Por qué se le
paga a gente de la agencia gubernamental de control?” recuerda Lorena y aclara:
“Yo había vivido toda la vida afuera, los empleados no podían saber qué
relación tenía con mi papá. Entonces, algunos, por error, por tontos o pensando
que yo era de extrema confianza, me reenviaban mails de ‘laburo’”. Esos
mensajes constituirían evidencias clave dentro de la causa.
Frente
a estos indicios, Lorena recurrió a su padre, quien le negó absolutamente cada
una de sus sospechas, y la invitó a ir a México para hablarlo en persona. Pero
fue allí, precisamente, donde la mujer descubrió cuál era el verdadero negocio.
“Fue el pedido de ayuda de una chica lo que me hizo reaccionar. Llegó hasta mí,
estaba borracha y me habló, me empezó a contar cosas” detalla Martins. La joven
que la abrazaba llorando desconsoladamente, era una de las tantas mujeres
sometidas sexualmente en esta red que comenzaba a descubrir.
Ese
fue el puntapié inicial para que no dude en buscar la verdad. “Empecé a
investigar, a ver que veía, y encontré una llave; llegué a acceder a un piso
que le decían “el canuto”, en el lenguaje de ellos, donde guardaban un montón
de material. De ahí salieron algunas grabaciones de los prostíbulos que se
vieron en televisión. Encontré el diario de un agente de la SIDE que trabajaba con mi
papá. Encontré muchísimo material y lo vi, lo leí” cuenta y ejemplifica:
“Conozco situaciones reales de gente desesperada. Sé de una chica que estaban
llevando a México a acostarse con un narco, y ella, por el pánico, se tiró de
un coche andando. No le importaba morirse, quería escapar de ahí” dice, y su
tono de voz no puede ocultar la indignación que siente.
Sé de una chica que estaban llevando a México
a acostarse con un narco, y ella, por el pánico, se tiró de un coche andando.
No le importaba morirse, quería escapar de ahí
Finalmente,
se decidió a volver a la
Argentina y hacer algo al respecto. Fue entonces que el
empresario cambió la estrategia; de la negación rotunda pasó a quitarle toda su
documentación y prohibirle la salida del país, “como hacían con las chicas”.
Entonces, Lorena tuvo que fingir complicidad y volver a sus brazos, para lograr
salir de México y escapar de esa pesadilla. “Una vez que vieron mi cambio de
actitud, me dejaron salir del país y pude ir a Argentina” cuenta. Pero en su
regreso, tuvo la última intención de hablar con Raúl; le pidió que pare, que no
lo haga más. Su respuesta fue una amenaza de muerte. Y la advertencia no se
hizo esperar: “A la media hora llegó un coche y hubo disparos en la puerta de
mi casa. Mandó a dos matones; llamó al Lauchón, un agente de la SIDE que está muerto (Se
refiere a Pedro Tomás “el Lauchón” Viale). Tuvo que intervenir la policía”
explica y aún no comprende cómo salió con vida de ese episodio. Pero si de algo
sirvió, fue para convencerse de quién era realmente su padre.
Hacer
la denuncia no fue fácil. Sabía con quien se estaba metiendo, qué intereses
estaban involucrados. Por eso la había postergado tanto; por eso había hecho
denuncias on-line, de manera anónima, mientras intentaba persuadir a su padre.
Pero ya no podía retrasarla más. Habían intentado matarla y además, ya no se
trataba de su propia vida: alojaba, en su vientre, a una pequeña bebé que
estaba en camino.
La
causa recayó en el Juzgado Criminal y Correccional Federal N°5 a cargo de
Norberto Oyarbide. A partir de haber dado ese gran paso, Lorena tuvo que
renunciar a quedarse en el país. Vivía con cuatro agentes de seguridad, no
podía acceder a un trabajo, y la torturaba el hecho de pensar que su hija
corría peligro. España fue el destino elegido para preservar su vida y es donde
vive en la actualidad. “Era imposible seguir viviendo así” sintetiza.
PRO-
xenetas
La
denuncia tomó otro color cuando las pruebas presentadas por Lorena Martins
involucraron al jefe de gobierno porteño y ahora candidato presidencial,
Mauricio Macri. Según Martins, su padre financió la campaña del líder del PRO
en 2011, a
cambio de la protección de sus prostíbulos en Capital Federal.
“En
uno de los mails a los que tuve acceso mientras trabajaba con mi papá, se habla
de las coimas a la
Agencia Gubernamental de Control y los aportes a la campaña
de Mauricio Macri, directamente. El mail es un debate de si ponen o no, si
aportan o no, para la campaña de Mauricio” explica Lorena y continúa: “Mi
viejo, en ese intercambio de mails, les contesta que sí, que aporten, porque
todos los locales (se refiere a todos los prostíbulos, a los que están en
Argentina) están en la
Capital. Entonces les convenía aportar. Y ahí, el empleado le
contesta: ‘mirá que la otra vez, la parte que no usaron de los aportes nos lo
devolvieron’” asegura.
La
hija del hombre sospechado de proxeneta aportó documentación y pruebas
originales que vinculaban a policías federales y a funcionarios del Gobierno
porteño con la organización.
“Cualquier
informático, la misma justicia si hubiera voluntad de investigar, sabría que
los mails son reales; están ahí, tienen una fecha exacta de envío, coinciden
con la fecha de la campaña, se puede saber desde qué ordenadores se enviaron.
Además, y en los mails se refleja, mi viejo le dice a un empleado ‘llevala a
Lorena a hacer ese aporte de dinero para la campaña. Llevala a Lorena y que los
conozca’” cuestiona.
Efectivamente,
la mujer fue a una oficina del PRO. “Me presentaron a Oscar Ríos (cara visible
del PRO en el barrio de Flores y ex presidente de la Agencia Gubernamental
de Control porteña, cargo al que renunció luego del derrumbe del gimnasio Oryon
de Villa Urquiza, donde murieron tres jóvenes) y le dieron un sobre con dinero,
con diez mil dólares. No sé con certeza cuántos pagos se habrán hecho, cuánta
era la totalidad. Yo vi ese sobre” dice.
Me
presentaron a Oscar Ríos (cara visible del PRO en el barrio de Flores y ex
presidente de la
Agencia Gubernamental de Control porteña) y le dieron un
sobre con dinero, con diez mil dólares.
En
2012 circuló una imagen de Mauricio Macri visitando, junto a su esposa Juliana
Awada, el local nocturno mexicano “Mix Sky Lounge”, de Cancún, que es propiedad
de Raúl Martins.
Muaricio
Macri, Juliana Awada y Gabriel Conde en el prostíbulo Mix, en Cancún “El que lo
abraza a él” en la foto “es un empleado de mi papá que se llama Gabriel Conde,
que estuvo condenado y luego preso por la explotación de una menor de edad en
El Champú, un prostíbulo de la Capital Federal. Ahí no existía aún la Ley de Trata, porque si no,
ese señor que está abrazado con Macri y con Juliana Awada hubiese estado
condenado por trata de personas” cuestiona.
Además,
la hija de Martins asegura que “en ese mismo prostíbulo, él hacía reuniones,
fiestas, eventos para su campaña en Boca”.
El
mismo hombre que abraza a un condenado por trata de personas en un prostíbulo
de Capital Federal, hoy se postula a presidente. ¿Financiarán esta campaña con
ese dinero manchado con sangre y dolor, igual que hicieron en 2011? ¿Seguirán
cubriendo los prostíbulos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para mantener su
armado político?, se pregunta.
¿Financiarán
esta campaña con ese dinero manchado con sangre y dolor, igual que hicieron en
2011?
Lorena
niega haber recibido el llamado de un funcionario del gobierno de la Ciudad. Pero tuvo la
oportunidad de encarar a Cristian Ritondo, dirigente del PRO, vicepresidente 1°
de la Legislatura
Porteña y uno de los primeros que amagaron en compartir la
fórmula con María Eugenia Vidal para la gobernación bonaerense.
“¿Qué
querés? ¿Qué pasa? ¿Antes no había putas?” le contestó Ritondo a la mujer que
se enfrentaba a la SIDE ;
a la mujer que escuchó llorar a mujeres explotadas y sometidas sexualmente, a
jóvenes a las que drogaban y ultrajaban hasta niveles inhumanos.
A
Lorena no le quedaron dudas: Mauricio Macri no solo era beneficiario de este
negocio. Era socio y cómplice.
¿JUSTICIA?
Desde que la causa cayó en el juzgado de
Norberto Oyarbide, Lorena tuvo que sortear cientos de rodeos judiciales que
tendieron a dilatar la denuncia. Empezando por el hecho de que el magistrado a
cargo es amigo personal del ex agente de la SIDE. Incluso
asistió al casamiento de la propia Lorena, en calidad del íntimo vínculo que lo
unía con su padre.
Según relata Daniel Santoro en el libro “Sr.
Juez”, un empresario contó que Martins le daba dinero “a cambio de una alfombra
y un cuadro” sin valor cuando Oyarbide era secretario de un juzgado de
instrucción. Es decir, el magistrado recibía dinero continuamente; un dinero
que presuntamente financió el “error procesal” por el que la causa más grande
por proxenetismo que cargaba Martins fue anulada.
El
mismo Raúl Martins reconoció la relación. Sostuvo que lo invitó a dar clases de
Instrucción Cívica cuando dictaba clases en un colegio secundario y admitió
haberle comprado parcelas en un cementerio privado.
Estaba
todo dado para que Oyarbide se excuse de la causa. ¿Cómo iba a investigar a su
amigo? Sin embargo, y como es frecuente, no lo hizo. Y Lorena lo denunció.
Estaba
todo dado para que Oyarbide se excuse de la causa. ¿Cómo iba a investigar a su
amigo? Sin embargo, y como es frecuente, no lo hizo
Al
poco tiempo el juez se tomó vacaciones, y lo reemplazo el fiscal Gerardo Pollicita,
un hombre muy cercano a funcionarios del PRO, y en especial a Mauricio Macri.
En 2007, cuando el jefe de gobierno porteño presidía el Club Atlético Boca
Juniors, Pollicita fue integrante de la Comisión Asesora
de Seguridad.
Además,
es conocida su relación con Oscar Moscariello (vicepresidente 1° de Boca y
legislador del PRO), así como también con Daniel Angellici, sucesor de Macri en
la presidencia de Boca Jrs, y hombre de influencia del Jefe de Gobierno en la
justicia porteña.
Pollicita
se caracteriza por su claro tinte opositor al gobierno nacional: llevó adelante
denuncias contra Carlos Zannini, Julio De Vido, Ricardo Jaime, Amado Boudou,
Julio De Vido, Florencio Randazzo, Diego Bossio, y hasta el mismo Néstor
Kirchner, de las cuales ninguna ha perdurado.
También
participó de la marcha del 18F
y fue quien cerró la causa por la denuncia de Gustavo Beliz contra el ex espía,
Antonio Stiusso, en la que tildó de “irresponsable” al ex ministro.
Frente
a estas evidencias, Lorena no pudo menos que recusarlo también. Sin embargo, la
denuncia no prosperó y tuvo que enfrentarlo cara a cara en un episodio, al
menos, ingrato. “Podría haber esperado a que volviera el juez, que es lo que en
estas circunstancias hubiera sido lógico, pero no esperó, me llamó. Cuando lo
hizo, yo le dije que me iba a negar a declarar. ¿Con qué garantía yo le iba a
contar a un amigo de mi papá todo lo que estaba pasando? Era de locos” relata
la mujer.
Cuando
el fiscal Pollicita me citó yo le dije
que me iba a negar a declarar. ¿Con qué garantía yo le iba a contar a un amigo
de mi papá todo lo que estaba pasando? Era de locos
La
respuesta de Pollicita fue contundente: “si usted no habla, la voy a detener”.
“Me dijo que me iba a detener porque tenía que declarar todo lo que sabía. Y le
dije que me metiera presa. Obviamente reflexionó. Le dije: ‘usted va a salir y
le va a explicar a todos los periodistas que están afuera por qué me deja a mí
detenida cuando soy la persona que está denunciando” cuenta Lorena, y asegura
que fue la presión de los medios de comunicación que cubrieron el caso lo que
la salvó de ser apresada por el fiscal.
Finalmente,
Oyarbide renunció a la causa, y esta recayó en el Juzgado Criminal y
Correccional Federal N°1 que dirige María Romilda Servini de Cubría. Sin embargo,
cerca de cinco meses después la causa fue archivada.
Para
cerrar la investigación, Servini de Cubría argumentó que de acuerdo al Código
Penal una hija no puede denunciar a su padre. Además, indicó que no había
pruebas suficientes, que Lorena quería ejercer presión sobre el ex espía.
Martins
asegura que el hecho de ser la hija del principal involucrado fue justamente la
condición que le permitió ser una testigo excepcional de los delitos que se
estaban cometiendo, y cree que debería hacerse una excepción al Código, tal
como hicieron con la hermana de crianza de Juan Cabandié, Vanina Falco, quien
brindó su testimonio en la causa contra su padre, Luis Falco, por la
apropiación ilegal del hoy dirigente de La Cámpora.
Esto
fue posible debido a la gravedad del delito, que era, ni más ni menos, que de
lesa humanidad. Lorena considera que éste caso debe ser tratado de la misma
forma. “Siendo trata de personas, habiendo videos donde se sortean mujeres;
están viendo en vivo y en directo algo que es imposible de ver, que nunca se
vio. Porque de esto se habla mucho, pero nunca hubo una prueba tan clara de un
señor que compra y vende seres humanos. Nunca existió, ni creo que vaya a
existir” reclama.
Sin
embargo, la jueza no vio ningún delito en el accionar de Martins; no sólo en lo
que refiere a trata de personas. Tampoco en la falsedad documental, las coimas
a la Federal ,
las coimas a la SIDE ,
las habilitaciones irregulares.
Lorena
Martins insiste en ligar a Macri con red de trata
En
diálogo con “Todos en Cuero”, el programa que se emite por radio Nacional, Lorena Martins relató que acababa de leer “un twit de
Rodríguez Larreta refiriéndose a la lucha contra la trata de personas”, a lo
que reclamó: “Yo les digo que si es así, cierren ya los prostíbulos que están
abiertos”. La hija del “zar del proxenetismo” denunció que su padre “hizo
aportes a la campaña anterior de Mauricio Macri. Él está denunciado y están los
mails que lo prueban”, y afirmó que a
pesar de esto, “estos locales siguen abiertos al día de hoy, gracias a
habilitaciones truchas. Lo que pasa es que hay una impunidad absoluta”.
Martins
denuncia que existe una connivencia entre el macrismo y la red de trata de
personas liderada por su padre. “La corroboración de todo esto es que los
locales siguen abiertos. Si Macri no lo bancara, con el escándalo que hubo,
sería imposible que sigan abiertos”.
Martins
rescata la acción del gobierno nacional, que respondió investigando y
removiendo a los funcionarios de su competencia partícipes de algunos de los
delitos denunciados. “Por esta causa se removieron ochenta policías federales,
por corrupción. No puede ser que ningún miembro de la agencia de control del
gobierno de la ciudad haya sufrido consecuencias”.
“Desde
el lado del gobierno de la ciudad ignoran o son cómplices. Creo que están
directamente implicados, y yo los denuncio”, afirmó.
Por
otro lado, se mostró confiada en un avance de las investigaciones a partir de
las reformas en la
Secretaría de Inteligencia. “Con el debilitamiento de los
agentes de la ex SIDE tenemos más esperanzas que la causa pueda prosperar”,
afirmó, y se refirió a la reforma al recordar que “nunca se había hecho una
depuración semejante de la ex SIDE. Fue algo histórico, nunca ningún presidente
se había animado a meterse ahí. Esto fue a favor de la democracia. Creo que de
a poco se va avanzando con respecto a los Derechos Humanos y esto forma parte
de ese avance”.
Con
respecto a la vinculación de las redes de trata lideradas por su padre y el ex
jefe de operaciones de la
Secretaría de Inteligencia, Horacio Antonio Stiuso, señaló
que éste y su padre, Raúl Martins, trabajaron juntos en la SIDE , realizando tareas para
el Centro de Detención Clandestino “Automotores Orletti”. Y vinculó la inacción
judicial con el poder del ex agente: “Hasta hace muy poquito la hija de Stiuso
trabajaba en el juzgado de Servini de Cubría. Servini nunca quiso investigar.
Tuvo la causa en el freezer durante tres años diciendo que una hija no puede
denunciar al padre. Pero sí podía denunciar al resto de las personas. Un montón
de gente que esta denunciada no son familiares míos”, afirmó la hija del
proxeneta. Y reveló que cuando el expediente corría peligro de ser archivado,
fue rescatado por una apelación de la
Unidad de Información Financiera, que integra la causa como
querellante.
Por
último, Lorena Martins denunció que su padre se encuentra actualmente viviendo
en México, protegido por el Cartel de los Zetas. Y reclamó un avance de la
justicia, al sostener que “Yo no quiero que se haga un show mediático de mis
denuncias, si no van acompañadas de un avance de la justicia”, e insistió en la
urgencia del tema al alertar que “las chicas siguen encerradas, y los
prostíbulos, abiertos”.
A
partir de ahora, quienes seguirán al frente de la causa, por decisión de Lorena
Martins, serán el Dr. Jorge Cancio y la Dra. María José Lubertino Beltrán, Presidenta de la Asociación Ciudadana
por los Derechos Humanos.
Corrupción
y trata: Otro negocio para Macri (Segunda parte)
Lorena
Martins. Denuncias, amenazas, autoexilio. Corrupción, coimas a policías y a
funcionarios públicos. La intervención de la ex-SIDE y los vínculos de los
personajes implicados en causa con el caso Nisman. El silencio de los medios
hegemónicos en torno a la denuncia y a sus involucrados. Una causa con pruebas
concretas para seguir su curso pero estancada por la justicia. Desde España, y
en entrevista exclusiva con InfoBaires24, el testimonio de la mujer que se
enfrentó a la SIDE
y a Mauricio Macri, el hombre que financió su campaña con el dinero de este
negocio.
La
intervención de la SIDE
Raúl
Luis Martins Coggiola ingresó a la
SIDE en 1973, recomendado por un teniente coronel amigo de su
familia. Y allí prestó servicios bajo el nombre de Aristóbulo Manghi. Sus
tareas como agente secreto implicaban tomar fotografías de militantes en actos
y marchas.
Según
su hija Lorena, en esos años Martins se hizo amigo del jefe de la Triple A , Aníbal Gordon.
Su tarea pasó de sacar fotos a marcar las personas que luego los grupos de
tareas iban a secuestrar y desaparecer.
Entre
1978 y 1979 Martins abrió su primer prostíbulo, con los años tendría siete más solo
en Capital Federal. En 1987 dejó la vida de espía y se convirtió, cuenta su
hija Lorena, en un proxeneta full time.
Sus
vínculos con la Secretaria
de Inteligencia del Estado fueron la clave del éxito de su negocio y de que la
causa se archive a los cinco meses de haber sido abierta.
“Dos
días antes de que se cerrara la causa yo ya lo sabía. Me avisaron que la SIDE estaba presionando. De
hecho, fui a hablar con el secretario de Servini, que se llama Adolfo, y le
dije: ‘vas a cerrarla’. El tipo se quedó blanco”, recuerda Lorena y agrega:
“Ahí presenté más pruebas; nuevas pruebas, incluso escritas.
Una
nota de otra agente de la SIDE
que contaba cómo iban a llevar a una chica de 14 o 15 años a “enfiestarse” a
uno de los prostíbulos; que se la había entregado a un tal Roque. Es tremendo
que con la cantidad de pruebas y la gravedad de la denuncia hayan decidido
ignorarla”, cuestiona. El vínculo de la jueza con la SIDE , según Lorena, se
refleja en el hecho de que la hija del ex espía Jaime Stiusso habría trabajado
en ese juzgado, otro aporte al porqué la causa duró abierta tan poco tiempo.
1
“La
única gente que me ayudó fue la gente del Ministerio de Seguridad. Me
recibieron, hicieron gestiones para que avanzara la denuncia, para que se
investigara, me tomaron declaraciones y pude hablar y denunciar con total
libertad. Hubo siempre transparencia”, relata Lorena. Y es que los días dorados
para las fuerzas corruptas estaban contados desde se creó el Ministerio de
Seguridad y Nilda Garré asumió como ministra de dicha cartera.
Por
aquél entonces, el pánico atormentaba a los funcionarios de seguridad que
frecuentaban los prostíbulos de Martins y también al propio Raúl Martins:
“Nilda Garré va a hacer que me rompan el culo”, palabras literales que Lorena
afirmó haber escuchado de su padre en una comunicación. Todos ellos sabían muy
bien que se estaba haciendo una depuración histórica dentro de la Policía , que nunca se
habían removido tantos oficiales como hasta ese momento; todos temían por los
destinos personales y los de sus negocios turbios. Y también sabían que tarde o
temprano, la depuración llegaría a Secretaría de Inteligencia.
Nilda
Garré va a hacer que me rompan el culo, palabras literales que Lorena afirmó
haber escuchado de su padre
La
ex-SIDE, como algunos saben, desde su creación fue un organismo estatal en
función del gobierno en el poder. Su misión original era la de una agencia
manejada por civiles, que debía proveer al Gobierno Nacional información
específica referida a los hechos, amenazas, riesgos y conflictos que pudieran
afectar la seguridad exterior e interior de la Nación. Pero en un
momento histórico, este objetivo se desvió del rumbo.
Luego
del golpe de estado de 1955, Aramburu empezó a utilizar a la secretaría para la
persecución y el asesinato de ciudadanos pertenecientes a la resistencia
peronista. Una vez vuelta la democracia, el organismo ya estaba sucio y sin
posibilidad de saneamiento aparente. La historia continuó, y la SIDE siguió actuando
paralelamente a su “función” estatal, sus labores parecían ser mayores fuera de
las obligaciones de la esfera gubernamental, habiéndose apartado casi por
completo de la esencia inicial de su oficio. Los cargos dentro del organismo
parecían ser vitalicios, los agentes adquirían cada vez una mayor impunidad y
participaban de cualquier acto de corrupción con un manto de resguardo
prácticamente hermético.
“Muy
a diferencia de lo que cree la gente, si bien la SIDE dependía del Gobierno de
la Nación ,
estos tipos –como es el caso de mi papá, el del Lauchón Viale y el de Jaime
(Stiusso) – están ahí desde el año 73, y estuvieron con todos los gobiernos, y
precisamente, algunos de ellos, de este grupito de la vieja SIDE –los más
antiguos–, odiaban al kirchnerismo. Yo te puedo repetir conversaciones
textuales de lo que decían de la presidenta actual por las políticas de
derechos humanos. […]Ellos (la ex-SIDE) funcionaban para ellos y para los que a
ellos les convenían.
No
se puede culpabilizar a un gobierno por un funcionario que está ahí hace 30 o
40 años que juega más para él que para nadie. Por suerte los fueron eliminando,
se los fueron quitando de encima”, declaró Lorena respecto a la antigua
Secretaría de Inteligencia y se reifirió en estos términos a la nueva Agencia
Federal de Inteligencia creada por el gobierno de la presidenta Cristina
Fernández de Kirchner: “entiendo que hubo grandes cambios en la SIDE. Sé que hubo
depuración, que se sacaron gente nefasta. Creo que era un cambio necesario y
sobre todo muy valiente, muy arriesgado. Y yo sabía que iba a haber
consecuencias. Cualquiera que tenga un vínculo cercano con gente de la vieja
SIDE sabía que ellos no lo iban a dejar pasar. Y así fue”.
Con
la creación de la nueva AFI se modificaron algunos temas clave en torno a los
servicios de inteligencia: la nueva agencia se ocupará de las tareas de defensa
frente a ataques externos o a delitos complejos por su globalización, como lo
son la trata de personas, el narcotráfico, el cíberdelito, o los delitos
económicos; mientras que las actividades de inteligencia interna quedarán
limitadas a la investigación de delitos federales complejos, inteligencia
criminal o atentados contra el orden institucional. Además se desplazaron
muchos funcionarios de antaño sospechados de utilizar los servicios de
inteligencia para tapar sus corruptelas.
Los
vínculos con el Caso Nisman
No
hace mucho, una misteriosa cuenta de Twitter @nismanlujurioso (cuenta que ha
sido desactivada, aún no se sabe por orden de quién), difundió fotos de la
lujosa vida del fiscal Nisman pagada con el dinero de todos los argentinos.
Esta cuenta da a conocer fotos del Fiscal, de sus viajes y de sus salidas a
locales nocturnos acompañado de bellas señoritas que también recibían
suculentas sumas de dinero de la fiscalía a su cargo y que eran parte del staff
de la “Agencia de Modelos” de Leandro Santos, detenido en el 2012 por Interpol
vinculado a un caso de Prostitución VIP en Argentina y Uruguay.
Se
sabe que Alberto Nisman era un asiduo cliente del prostíbulo Shampoo –lugar al
que también concurría Stiusso–, perteneciente a Gabriel Conde, socio de Raúl
Martins, quien traficaba mujeres de República Dominicana y Brasil y, estuvo
condenado y luego preso por la explotación de una menor de edad en su
prostíbulo y por tráfico de mujeres. Entonces, probablemente no sea casual
tampoco que Nisman haya viajado a Cancún tiempo antes de su muerte con una
“modelo”, ni que se lo haya visto en el prostíbulo Cancún MIX, perteneciente
Raúl Martins.
Se
sabe que Alberto Nisman era un asiduo cliente del prostíbulo Shampoo –lugar al
que también concurría Stiusso–, perteneciente a Gabriel Conde, socio de Raúl
Martins
El
fallecido fiscal, no sólo utilizaba el dinero público para viajar con “modelos”
alrededor del mundo y para frecuentar prostíbulos VIP, sino que conocía de
cerca el negocio de la trata. Ergo, también fue cómplice en vida de éste.
La
contraofensiva de Raúl Martins
Durante
el momento más álgido de la cruzada de Lorena en contra de la trata, se montó
una suerte de “contraofensiva” (bastante paupérrima) donde se la intentó
ensuciar de cualquier forma posible. Ella tenía en claro que eso iba a
sucederle: “Yo sabía que me iban a perseguir porque atenté contra intereses
millonarios, hay plata que se lleva la Federal , plata que se lleva la SIDE , mi padre, y toda gente
de poder, y porque además, tengo filmados a jueces y políticos teniendo
relaciones sexuales con chicas”, manifestó durante la entrevista.
Lorena
recibió alrededor de seis denuncias penales y de todas salió sobreseída. En una
de éstas llegaron a acusarla de robarse un televisor. Por esta denuncia además
de salir sobreseída, recibió una disculpa del juzgado que tenía causa en su
poder y debió obligadamente, por procedimientos legales, llamarla a
indagatoria.
Yo
sabía que me iban a perseguir porque atenté contra intereses millonarios, hay
plata que se lleva la Federal ,
plata que se lleva la SIDE ,
mi padre, y toda gente de poder
A
Lorena la trataron de loca, de drogadicta, de chantajista, la acusaron de
extorsionar a su padre por dinero, y aún con toda su carga personal y estas
infamas sobre sus hombros continuó denunciando y llevando adelante su lucha.
Aún, ni su padre ni sus empleados, teniendo en la causa las pruebas a la vista,
fueron llamados a indagatoria.
Blindaje
mediático
La
causa contra Raúl Martins tuvo un tratamiento netamente vergonzoso por parte de
los medios hegemónicos. Existe, y es evidente, un encubrimiento mediático sobre
el tema. Pero, ¿por qué? Sencillo: porque entra en el juego Mauricio Macri y
sus pretensiones presidenciales.
Entonces,
queda claro que la protección mediática que tiene Mauricio Macri por parte del
Grupo Clarín se trasladó al caso para invisibilizarlo. “Clarín en el 2001
titulaba ‘proxeneta investigado’, mientras que ahora lo llama ‘empresario de la
noche’”, comenta Lorena, quien agrega: “Es aberrante que por proteger a Macri
digan cualquier cosa. Periodistas de Canal 13 –porque hay algunos que están
comprometidos y que a pesar de donde trabajan, tienen convicciones morales– me
pidieron de reunirse conmigo para colaborar con un libro, para ayudar a un
colega, porque tengo muchísima información, y nos encontramos a escondidas
porque si en Canal 13 los veían conmigo, perdían su trabajo […] Están tapando
la trata de personas por proteger a Mauricio Macri”.
Clarín
en el 2001 titulaba ‘proxeneta investigado’, mientras que ahora lo llama
‘empresario de la noche’, comenta Lorena
Es
de una moral aberrante tapar delitos de lesa humanidad para proteger a unos
pocos poderosos, pero no es algo nuevo; ya se conoce bien el accionar de los
medios monopólicos de comunicación con respecto a estos temas. Nada debería
sorprender si viene de ellos.
El
rol de la UIF en
la reapertura de la investigación y el estado actual de la causa
Luego
de estar cerrada por casi tres años, la investigación en el marco de la
denuncia realizada por Lorena Martins, fue reabierta el 4 de febrero de 2015. La Sala I de la Cámara en lo Criminal y Correccional
Federal decidió hacer lugar parcialmente a la apelación de la Unidad de Información
Financiera (UIF) presentada en el marco de la causa Martins y ordenó a la jueza
Servini de Cubría continuar con la investigación de la banda en el fuero
federal.
“Yo
estaba en un absoluto desamparo. Hice una denuncia, la jueza no quiso
investigar; yo no puedo interferir en la causa porque soy denunciante pero no
querellante. Para pedir medidas uno tiene que ser querellante y para eso –un
proceso legal complicado– tenés que ser una ONG. Yo no la tengo. Tenía una en
formación y Servini me la rechazó. Me volvieron loca porque no quieren que se
investigue esta causa. Es así de claro: no quieren. Fue la UIF quien vuelve a salvar la
causa, es decir, ciertos sectores del Gobierno Nacional vuelven a abrirla a través
de una apelación, a la cual la
Cámara decide darle la razón. Realmente a la causa la
salvaron ellos”, detalló Lorena a InfoBaires24.
Fue
la UIF quien
vuelve a salvar la causa, es decir, ciertos sectores del Gobierno Nacional
vuelven a abrirla a través de una apelación, a la cual la Cámara decide darle la
razón
Con
respecto al estado actual de la causa, Lorena comentó: “en teoría está abierta.
Lo último que hicieron fue clausurar uno de los prostíbulos denunciados que
estaba en la calle Anchorena, pero realmente a mí no me dejan acceder. Este año
presentamos una ONG como querellante y nos denegaron la solicitud. Bajo ningún
punto de vista quieren que la causa avance. Hay muchísima información, fotos,
videos, pero la jueza está protegiendo a la organización de mi papá. Servini:
la que trabajó con Stiusso, la que había cerrado la causa, la que dijo que no
había delito cuando los videos salieron en todos los medios de comunicación,
acá y en el mundo. La única que no vio nada es la jueza. ¿Y con qué cara se pone
a investigar ahora? Es la
Cámara la que la obliga a investigar a partir de una
solicitud de la UIF. Pero
no avanza y no va a avanzar si la jueza no quiere. Si no hay un compromiso
serio, esto se escribirá en un libro y nosotros nos lamentaremos. La idea es
que ahora mismo se salven las chicas que ahora mismo en la Capital están siendo
víctimas de trata”.
2
Hoy,
Raúl Martins está libre, viviendo en Cancún, como si nada de esto hubiera
sucedido. Su hija informó que hace más de 25 años que se dedica a este negocio
y que tiene millones de euros en las Islas Caimán. Ella está convencida de que
siguen sacando capital de la
Argentina desde las cuevas del Microcentro, y que tanto su
padre como sus secuaces siguen impunes porque tienen dinero y apoyo político y
agregó que antes de su denuncia, su padre había tenido una causa de la que no
salió inocente, sino que sencillamente prescribió.
Hoy,
Raúl Martins está libre, viviendo en Cancún, como si nada de esto hubiera
sucedido
Mientras tanto, Lorena
sigue en España, donde vive, trabaja y cría a su pequeña hija, donde día a día
trata de seguir adelante con su vida y con su cruzada en contra de la
corrupción y la trata. Afirmó que tiene un continuo contacto con la Argentina para
informarse sobre su denuncia y los posibles avances que ésta pueda tener y con
un dejo de tribulación expresó: “Quiero quedarme con la tranquilidad de que
todo esto sirvió para salvar a alguna chica. Me quedo con la tristeza de ver
que no se pudo cambiar nada. Se da por primera vez un caso tan escandaloso y
nadie hace nada por esta gente, por estas chicas a las que contar la verdad
quizás les cueste su propia vida. Hay que hacer algo por ellas”.
